Я всегда жду и надеюсь когда следственный судья Т.Бекенов будет работать по закону не идя на поводу следователя и прокурора , он поступает как нотариус всех лиц берет под стражу всегда удовлетворяет ходатайство следователя . Сегодня рассматривая ходатайство следователя о продлении моему подзащитному Акимканову Д.К. выслушав мое выступление и выступление самого обвиняемого который заявил, что в течении месяца следователь ни каких следственных действий не провел т.е очную ставку и др действия . С ходатайством пришел просить у суда еще на месяц и наш нотариус Бекенов поставил свою печать продлив как просил следователь. Вот такой судья Бекенов который работает выполняя заказы сверху, действующие нормы УПК видимо для него не существует. а ведь закон гласит: Статья 5.в п.58 следственный судья – судья, применяющий меры, ограничивающие права и свободы обвиняемого, осуществляющий судебный контроль за законностью действий (бездействия) и решений должностного лица органа дознания, следователя, руководителя следственной группы, прокурора; ч.3 Статья 115. Сроки применения мер пресечения и порядок их продления в ходе следствия Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока применения меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу должно быть представлено в суд по месту производства следствия не позднее 5 суток до истечения срока примененной меры пресечения. В постановлении должны быть отражены причины, в связи с которыми необходимо продлить сроки, обстоятельства, которые необходимо исследовать, и обоснование необходимости сохранения этой меры пресечения. Ходатайство рассматривается следственным судьей в порядке, установленном статьей 266 настоящего Кодекса. В случае установления в судебном заседании факта отсутствия произведенных следственных действий в течение срока примененной меры пресечения в виде заключения под стражу следственный судья по ходатайству сторон вправе изменить меру пресечения. Статья 266. Порядок рассмотрения ходатайства о применении, изменении меры пресечения, а также продлении срока мер пресечения 5. Рассмотрев ходатайство, следственный судья выносит одно из следующих постановлений: 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о применении заявленной меры пресечения и применении другой меры пресечения, не ухудшающей положение обвиняемого. Т.е я просил .у судьи вынести частное определение за допущенные нарушения закона и изменить меру пресечения т.к отведенный срок следствием следователь бездействовал и просил еще продлить. судья сам спросил у следователя какие действия он провел за отведенный месяц , взял уголовное дело у следователя создавая видимость что он будет в совещательной комнате изучать и вернувшись удовлетворил ходатайство следователя. Вот такой судья как Бекенов нужен который не разбираясь, не изучая дело, не спрашивая законность и обоснованность обвинения а также оснований для продления под стражей обвиняемого как указано в нормах закона удовлетворяет ходатайство следователя . Своим действием судья Бекенов дает следователю повод мол можно дальше нарушать закон , а он как следственный судья закроет глаза.

Председателю Верховного суда КР Базарбекову З.К. Копия: Председателю Первомайского районного суда г. Бишкек Калыбаеву А.Ж. Жалоба на следственного судью Первомайского района г.Бишкек Т.Бекенова Поводом моей жалобы послужило не законные действия судьи Т.Бекенова так, уже более чем 1.5 месяца как подал заявление председателю Первомайского районного суда о представлении материалов дела по обвинению Шералы уулу М дело МП-ПР-СР-2602/21.Б3 т.е о мере пресечения рассмотренного следственным судьей Т.Бекеновым для ознакомления и снятии копии материалов. Свою очередь председатель отписал в архив для выдачи материалов, работник архива сообщила, что указанные материалы забрал судья и обратно в архив не вернул. При моем обращении к помощнику суда она обьяснила что материалы у судьи Бекенова который забрал из архива материал СУ и находиться у него и она не может ему что либо сказать о возврате материала в архив либо передаче защитнику по его заявлению. Т.е судья Бекенов нарушает мои права как защитника на ознакомления с материалами дела и делать выписки их. Т.е в п.8,9 ч.2 ст.53УПК КР прописаны: «С момента участия в деле адвокат имеет право: «знакомиться с постановлением о задержании, постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, проведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому, а также снимать с них копии; «знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании досудебного производства и снимать с них копии». Так следственный судья Бекенов Т.О. 8.04.2021года провел заседание на крыльце здания суда и видимо скрыть свое нарушение закона не отдает материалы, для ознакомления защитнику. Прошу разобраться в данном нарушении закона со стороны судьи и дать ответ предусмотренным законом сроки. С уважением, Адвокат М.Жумабеков тел 0556642923 г.Бишкек ул. Абдрахманова 204 офис 8б

Судья Бекенов Туратбек Орозбаевич не законно оставил под стражу пенсионера МВД.случи что либо с больным человеком в стенах СИЗО то это будет на совести следственного судьи Бекенова.

Судья Бекенов Туратбек Орозбаевич не законно оставил под стражу моего отца на 2 месяца,не учитывая обстоятельства что он болеет получал инсульт и у него высокое давления и пенсионер МВД 67 летнего. Как такие люди работают в седебной системе. Не выполнял свои функциональные обьязонности и нарушил тайную совещательную комнату и тайно позвал в совещатеьную комнату прокурора Кармова.А. и Следователя Мырзабаев Ж.

Для чего Бекенов пришёл на должность судьи? Уже неоднократно продляет меру пресечения в отношении моего подзащитного Эгембердиева, с которым ГСУ ГКНБ КР не проводит никаких следственных действий уже полгода. При этом судья Бекенов не обращает внимания на требования УПК КР о том, что судебный контроль над следствием осуществляет следственный судья. Не может (или не хочет) вынести даже частное определение по указанным нарушениям. Такие люди как Бекенов не должны занимать такую ответственную должность.

Бекенов Турат как следственный судья показал себя безграмотный, не принципиальный судья . При рассмотрении меры пресечения депутата проявил свою слабость , трусость , защита сослалась на нормы УПК КР , Конституции КР , то что задержание было необоснованно и не законно также не принял во внимание приведенные доводы защитников и прогнувшись удовлетворил ходатайство стороны обвинения-прокурора . Ходатайство стороны обвинения об аресте мог отклонить и указать на отсутствие в обоснованности подозрения в совершении преступления нашего подзащитного, т.е сделать ссылку на ст. 107 УПК КР и вынести постановление о дом. аресте. Считаю что от следственный судья при избрании меры пресечения должен разобраться в законности и обоснованности задержания , личность подозреваемого, род занятий, возраст, имеющиеся тяжелые болезни препятствующие содержанию под арестом , однако этот судья лишь бы не потерять свое не давно приобретненное место удовлетворил ходатайство прокурора. Случись что либо с больным человеком в стенах СИЗО то это будет на совести следственного судьи Бекенова.

Следственный судья Бекенов Турат просто прямо сказать прогнулся перед прокурором и выполнил то что хотели они т.е дал незаконно арест на депутата Жумалиева Кубанычбек Мырзабековича , больного - гипертоническая болезнь III степени с признаками поражения органов-мишеней: сердца. Проявил себя как послушный судья не посмотрел что закон нарушил , одним словом такие судьи нам , народу не нужны

жаш судья , бирок таанышайын деп барсам жумуш ордунда жок. Эрте барсам жок, кечке чукул барсам жок.

очень грамотный судья!