Молодая, грамотная судья, хотя недавно судья, процессы ведет четко, жесткая по отношению к нарушителям порядка судебного заседания, и на удивление, духовитая судья.

Самый лучший судья . Пусть её решения , не будет сомнительно , так как она всегда принимает , правильные решения .

Судья Баймуратова Кумушай идет на поводу следователя , дело не истребовала на изучение , законность задержания обвиняемого было нарушено , однако она все признала законным, доводы приведенные защитой не приняла , шаблонно вынесла постановление о законности задержания обвиняемого Кожомкулова Талантбека. Зачем такие следственные судьи которые удовлетворяют ходатайство следователя прокуратуры, когда им нарушается закон и дает санкцию на заключение под стражу удовлетворяя все ходатайства следователя. На процессе она видела и слышала как следователь не мог ответить на вопросы защиты по законности задержания. Это судья видимо забыла ккакие у нее полномочия предусмотренным законом . Вот что прописано следственный судья – судья, применяющий меры, ограничивающие права и свободы обвиняемого, осуществляющий судебный контроль за законностью действий (бездействия) и решений должностного лица органа дознания, следователя, руководителя следственной группы, прокурора.

Дважды мне пришлось участвовать под председательством судьи Баймуратовой К.Ш. она на процессе ведет себя очень агрессивно , не соблюдает определенную этику , чувствует себя что она бог и царь и что она может все даже заткнуть защитников не давая на обозрение материалы представленные стороной обвинения. Она недобросовестно исполняет свои должностные функции по отправлению правосудия. Судья при рассмотрении дела проявила личную заинтересованность в рассмотрении жалобы адвоката т.е нарушила принципа беспристрастности и свободной оценки доказательств, где указано: в ч.1 ст.22 УПК «При исполнении своих обязанностей судья, присяжный, прокурор и следователь не должны находиться под воздействием предубеждения или личной заинтересованности в исходе дела, испытывать предвзятость в отношении рассматриваемого им конкретного уголовного дела или неоправданно действовать в угоду интересов одной стороны в ущерб другой». Т.е судья действовала только в угоду гособвинителя, материалы дело не изучила и не вникла сути рассматриваемой жалобы, в спешке за 2 проведенных процесса приняла незаконное и необоснованное решение отказав в удовлетворении жалобы на бездействия генпрокурора.