Бишкек шаардык сотунун сот аткаруучусу Азимжанов Мадамин Низамидинович оз ишин туура жана так аткарган, адилетту сот экендигине ынандык. Бут сотторго Низамидинович улгу болуп мынданда жакшы туура так чечимдерди чыгарып, карапайым элдин батасын алып, кыйналгандарга жардамыныз тийип, кыйнагандардын жазасын берип ишинизде ийгиликтер курчап журо берсин сизден жана сиздин коллегаларыныздан Аллах ыраазы болсун! БЕКЕШОВА МАХАБАТ жана АЛИБАЕВ АКМАТАЛИ ишиниздерге ийгилик дайыма Аллах колдоп жакшылыктардын устундо уул-кызынардын жакшылыгын коруп журо бериниздер!

Судья грамотный.принимает судебные акты по кодексу,не нарушает законы

Справедлив.компетентен.грамотен

Судья Мадамин показал верх некомпетентности и недобросовестности приняв абсурдное решение вопреки принципам законности! Или закон для него не писан? Или теперь судьи уполномочены открыто лоббировать интересы третьих лиц вопреки всему? В Бишкекском городском суде судья Мадамин Азимжан Низамидинович узаконил абсурдное решение, чем вызвал сомнение касательно его профессионализма и компетентности. Иначе, этот прецедент как абсурдным не назовешь. Так как, он ввел в судебную практику взыскания денежных средств по проблемным объектам долевого строительства не с непосредственно застройщика, получающего деньги с дольщиков и взявших на себя обязательство по строительству, а с собственников земельных участков, которые только предоставили свои участки под строительство, намереваясь в дальнейшем получить в построенном доме свои доли. Речь идет об объектах скандально известной строительной компаний «Альянс Курулуш Плюс». Которые обманули дольщиков купивших себе жилье в этом доме и владельца земельного участка «Городскую строительную Компанию» (который тоже ни одного сома не получил за свой участок) и не закончили строительство жилья. Так, в рамках закона о защите прав потребителей Бишкекский городской суд взыскал деньги дольщиков с собственника земельного участка, который эти деньги не получал, не оказывал услуг, и фактически является таким же дольщиком. Подобный иск может быть подан только непосредственно к застройщику, как лицу оказывающему услуги. В данном случае собственник земельного участка не брал на себя обязательств перед третьими лицами предоставить им какую либо услугу, в том числе построить дом. Применение практики взыскания денежных средств с собственника земельного участка, а не с застройщика приведет к негативным последствиям, так как собственником может оказаться любое лицо, в том числе государство, доверившее строительство недобросовестному застройщику. Застройщик, как лицо, оказывающее услуги по строительству дома и получающее на это деньги несет самостоятельную ответственность за свою работу и услуги, а в случае невыполнения своих обязательств должен вернуть все полученные денежные средства. Собственник же земельного участка услуги никому не предоставляет, он на ряду с дольщиками вкладывает инвестиции в строительство. И соответственно наравне с дольщиками несет риски. Применение практики взыскания денежных средств с собственника земельного участка, а не непосредственно с застройщика приведет к безнаказанности недобросовестных застройщиков, которые смогут безнаказанно собирать деньги с дольщиков и не выполнять свои обязательства. Это породит еще большее количество строительных компаний однодневок, основной целью которых будет получение денег, так как они будут знать, что по их долгам будут потом рассчитываться другие, а именно добросовестные собственники земельных участков К примеру, собственник старенького дома, у которого нет денег на строительство заключает договор о совместной деятельности с застройщиком, который обещает ему на месте его домика построить многоквартирный дом и взамен на его старое жилье предоставить ему в новом доме хорошую квартиру. Далее застройщик заключает договоры долевого строительства с третьими лицами, получает с них деньги для будущего строительства. И по логике судей Бишкекского городского суда, в случае если застройщик не выполнит своих обязательств перед ними, то вся ответственность ложится на собственника земельного участка! Не абсурд ли это!? Мы надеялись, все таки что судья Мадамин единственный некомпетентный судья в судебной системе Кыргызской Республики. Но, недавное решение Верховной судьи Исаковой Жамалкан Мажитовны доказала, что наша судебная система далека от идеала, и скорее всего эту систему позорят такие судьи как господин Мадамин и Господа Исакова. Которые в своих решениях демонстрируют явное лоббирование интересов третьих лиц принимая незаконные и абсурдные решения. Или вся наша судебная система прогнила и нам простым гражданам не надо искать справедливости?

Выражаю огромную благодарность судье Азимжанова Мадамина Низамидиновича за высокую профессиональностью и безупречное, беспристрастное поведение . В целях мониторинга открытых судебных заседании я посещал судебные заседания, мне было 18 лет. Невзирая на мой юный возраст,судья Азимжанов разрешал находится в залах судебного заседания во время процесса когда остальные судьи даже судьи областного суда всяческий препятствовали или выражали недовольство.

Мадамин Низамидинович справедливый судья! Когда он работал судьей в Каракольском городском суде у него были хорошие отзывы. Люди его всегда хвалили" словами благодарности.Судья Мадамин Низамидинович выносил такие решения, которые обеим сторонам не было обидно и стороны всегда были довольны вынесшим решением. Его уважают , ценят, и любят коллеги.