Я в шоке от этрй судьи!!!первый раз поданный мной иск попал к ней на рассмотрение. Суть требований ненадледащее исполнение договора долевого участия в строительстве, т.е права и обязанности строн вытекающие из гражданско-поавового договора. Было отказано в принятии иска так как данное дело не подлежит рассмотрению в порялке гражланского судопроизводства!!А простите тогда в каком порялке в конституционном, уооловном или в аском по ее мнению мы должны подавать???? Ладно бы откащала регением за необоснованностью емли требования необоснованные но откащать в принятии иска по этим основаниям это нонсенс!!!Если они не отличает гражданское, уголовное и иное законодательство то возникает вопрос как она стала судьей????

Процесс, о котором я писал ранее отзыв (от 22.07.2025) завершился. Завершился в пользу моих клиентов. Несмотря на то, что моё мнение и мнение судьи не всегда совпадали (а так и должно быть), решение было вынесено законное и обоснованное.

На предварительном судебном судебном заседании я заявил ходатайство об истребовании доказательств - документов по уголовному делу, по которому мой доверитель был допрошен в качестве свидетеля. Судья Казыгулова отказала. Так как предварительное судебное заседание не было завершено, я ещё раз заявил ходатайство об истребовании доказательств, более расширенное. Судья оставляет его открытым, при этом говорит, что не обязательно истребовать доказательства в предварительном судебном заседании. Я указываю на требования ст.154 ч.3 ГПК КР: -Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Также указываю на ст.153 п.7 ГПК КР: -В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья производит следующие действия: по ходатайству лиц, участвующих в деле, содействует в истребовании от организаций или граждан письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписи; Судья упорно отказывает в удовлетворении ходатайства, занимая одностороннюю позицию по делу. А ведь я прошу истребовать заключения судебно-почерковедческих экспертиз, которые были проведены по уголовному делу, и эти заключения имеют конкретное отношение к существу иска оппонента, так как он, оппонент пытался обвинить моего доверителя в подделке завещания, но результаты экспертиз доказали, что подпись принадлежит завещателю. Не добившись своего по уголовному делу, которое было прекращено за отсутствием состава преступления, оппонент подал иск по тем же основаниям, мол подделано завещание. К удовольствию оппонента судья упорно не желает истребовать заключение судебно-почерковедческой экпертизы, так как экспертиза прямо указывает, что завещание подписано самим завещателем. Как объяснить действия судьи? Только одним - заинтересованностью.

Как судья возможно она хорошший специалист, но манеры разговаривать желают оставлять лучшего. Помощник ее врун, врет не только гражданам, но ей самой в глаза. Судья Мээрим Эсенкановна сделала ошибку в моем решении суда, хорошо случается со всеми, но сама ее манера как она реагирует на это оставляет желать лучшего. Все время повышает голос, и когда в ответ начинаешь пояснять и доказывать что это было нет слышала много раз такую фразу: Кыдыралиева, я вам пошла на встречу я вас развела, не давите на меня. Все время слышишь вот эту неприятную ноту одолжения, как будто меня развели против законов или сделали мне одолжение века. Дала при мне задание своему секретарю помочь написать заявление на описку решения и надо понимать что такое заявление простые граждане, специалисты их другой сферы не пишут каждый день и могут не знать правил содержания. После того как заявление на описку было подано, другой судье в итоге отклонил заявление, потому что оно написано вручную и там не указан мой домашний адрес. И вот в нашей очередной дискусии про исправлению ее ошибки, на мой агрумент что ее секретарь дал мне неправильные указания по тескту заявления, М.Э заявила мне очень высокомерным тоном: Кыдыралиева мой секретарь вообще не обязан вам был помогать. Это было все так унизительно выслушивать. Раз не обязан, так и не надо было помогать, это была медвежья услуга, которой меня попрекнули в очень уничижающем тоне. В общем я только прошла круги унижений из кабинета в кабинет. Формальность и бюрократия это отдельная тема и не есть моя претензия, но обьяснить и дать четкие и правильные указания как исправить ошибку судьи, я думаю можно было сделать. "Я сделала ошибку в вашем решении потому что вы меня торопили" - заявила мне судья. Заседание было 26мая и "торопила" я судью 30 мая, по закону решение должно быть выдано в течении 5 дней, и на 5ый день мне его в спешке напечатали. Если резюмировать к итогу Мээрим Эсенкановна очень высокомерная и арогантная женщина, я не пишу важная, судьи могут и имеют быть важными и неприступными, но я простите не преступник по уголовному делу, с которым так можно обращаться. сроки исполнения решений трактует только в свою выгодную сторону. И вообще эта работа судьи добровольная, то есть человек сам получает образование, идет сдавать экзамены и отбор и в итоге не имеет права работать вот так с большим проявлением одолжения и просто унижая людей, не давая возможности сказать свои доводы.

Молодец, молодая но грамотная! Про взятки, то сейчас модно всех обзывать взяточниками, если тем более, что решение не в пользу истца

Ну как вам спалось? Чаевые душу хорошо греют? Это ж насколько надо быть без совести, чтобы закрыть глаза на все подтверждённые доказательства и принять сторону мошенника. Ваши перемигивания с нашим ответчиком и ласковые взгляды были наружу. Вы, как выяснилось, ещё и националистка. Я помню вашу мерзкую ухмылку и фразу о том, чтобы мы готовились к госпошлине. Это было на втором заседании. Вы слишком тщательно оберегали сторону нашего ответчика. Всё было понятно уже тогда. Мы предполагали такой исход, но думали, что вы всё же не рискнёте брать взятуи в самом начале своей карьеры. Не считайте себя умнее других. Для интриг вы несколько туповаты. Не с того вы начали свою карьеру, не с того. Со взяток не начинают. Долго вы в судьях не пробудете. Не успеете восполнить сумму, потраченную за кресло судьи.

Ну что ж, добавляю отзыв. Судья работает всего 4 месяца, а уже берёт взятки. Причём открыто. Мээрим Эсенкановна, мы все сегодня видели, как вам открыто занесли деньги в совещательную комнату. Вам даже не было стыдно за противозаконное решение. Вы закрыли глаза на все доказательства. Деньги перевесили совесть. Я понимаю, что вам сейчас надо отрабатывать потраченные деньги за место судьи. Запасайтесь заранее свечами от геморроя.