Жалоба на незаконные действия судьи Административного суда г. Бишкек Досалиева А.К. Ранее, в мае 2022 года, судья Досалиев А.К. принял Иск Кыйгыровой А.С. к Министерству Юстиции КР об отмене приказа № 68 «а» о лишении лицензии на адвокатскую деятельность адвоката Кыйгыровой А.С. после прохождения обжалования в досудебном порядке, однако, судья Досалиев продержал данный Иск почти два месяца и затем вынес 20.07.2022г. Определение суда о том, что Истцом Кыйгыровой А.С. не соблюден досудебный порядок обжалования, в октябре 2022 года судья Адм. суда г. Бишкек Досалиев во второй раз принял иск Кыйгыровой А.С. о признании недействительным приказа МЮКР № 68а от 27.04.2022г. в нарушении норм ст. 21 АПК КР и вынес незаконный судебный акт от 03.02.2023г. по которому Аппарата Омбудсмена Кыргызской Республики направил Представление в Генеральную прокуратуру Кыргызской Республики о привлечении судью Досалиева к уголовной ответственности за заведомо неправосудный судебный акт, так как судья Досалиев сам установил факт подлога документа Решения КЭ АКР на 16 листах, и приобщил данный подложный документ к делу и на основании него вынес незаконное Решение суда, укрыв служебный подлог документов со стороны должностных лиц Министерства юстиции КР. Более того, судья Досалиев на протяжении с 25.05.2022г. не выдает своевременно Протоколы судебных заседаний, и по настоящему делу АД 212/25авс8 не выдан ни один Протокол судебного заседания для того, чтобы в последствии указать заведомо ложную недостоверную и неполную информацию об обстоятельствах дела, что также повлияет на исход дела и на вынесение заведомо неправосудного и ложного Решения Адм. суда г. Бишкек как и Решения судьи Досалиева от 03.02.2023г., сейчас происходит то же самое, я не могу получить по своим заявлениям Протоколы судебных заседаний от 30.09.2025г, от 13.11.2025г, от 03.12.2025г., от 04.12.2025г. и от 12.12.2025г., 17.12.2025г., несмотря на то, что прошли сроки выдачи Протокола судебного заседания согласно нормам ст. 198 АПК КР – з дня. Определения суда об отказе об отводе судьи Досалиева мы получили лишь 12.12.2025г., хотя отвод заявляли 03.12.2025г. и 04.12.2025г., что также является грубыми процессуальными нарушениями, более того, в этих Определениях суда об отказе об отводе судьи Досалиева мы не увидели доводов судьи Досалиева почему он нам отказал, и не увидели внятных доводов по обстоятельствам дела, которые Кыйгырова А.С. изложила в своем заявлении, просто непонятная отписка судьи Досалиева, а не должный судебный акт с реальными обстоятельствами заявленного отвода. Определение Адм. суда г. Бишкек об отказе наложить штраф в отношении Министерства юстиции Кыргызской Республики от 12.12.2025г., при этом по указанному судебному акту судьей Досалиевым незаконно присвоен номер СА361/25авс8, то есть он был оформлен как отдельный «судебный материал», а не как часть административного дела, находящегося в производстве суда первой инстанции. Фактически это позволило направить Частную Жалобу в Апелляционную инстанцию отдельно от всего дела и не приостанавливать рассмотрение дела по существу в первой инстанции, создать ситуацию параллельного рассмотрения Частной Жалобы Кыйгыровой А.С. в Бишкекском городском суде, а основного дела в Административном суде г. Бишкек, что является прямым противоречием АПК КР, так как Административно- процессуальный Кодекс КР не предусматривает существование «судебных материалов» как самостоятельного вида судебного производства, не допускает произвольного выделения Частной жалобы из дела для отдельного движения, АПК КР не предоставляет судье первой инстанции права определять иной порядок направления частной жалобы, кроме установленного АПК КР. Процессуальный закон исходит из единства дела и судебного контроля в рамках установленной законом процедуры, любые отступления от нее возможны только на основании закона, а не усмотрения судьи Досалиева. Незаконная ссылка судьи Досалиева на Инструкцию по делопроизводству Верховного суда КР, является юридически не состоятельным, поскольку Инструкция по делопроизводству не является нормативно- правовым актом, она не проходит регистрацию в Министерстве юстиции КР и она не может изменять или дополнять АПК КР. В Силу принципа иерархии нормативных актов: АПК КР имеет приоритет а внутренние инструкции по делопроизводству не могут создавать новые процессуальные институты, считаю, что судья Досалиев подменил закон внутренним документом – Инструкцией по делопроизводству, что является грубейшим нарушением принципа законности. Существо допущенного нарушения действий судьи Досалиева выражаются в следующем: - самовольное создание процессуальной конструкции, не предусмотренной АПК КР -искусственное дробление дела в обход установленного законом порядка движения Частной Жалобы -создание условий для продолжения разбирательства делав первой инстанции по существу при наличии неразрешенного вопроса Апелляционного контроля. - фактически судья Досалиев присвоил себе полномочия законодателя, определив «удобный» для суда порядок рассмотрения дела. Вчера, 18.12.2025г. судья Досалиев провел незаконно судебное заседание с 14-00ч. до 17-30ч. и заявил, что Частная Жалоба Кыйгыровой А.С. на Определение Адм. суда г. Бишкек от 16.12.2025г. уходит в Бишкекский городской суд, а Досалиев параллельно Бишкекскому городскому суду будет рассматривать основное дело № АД212/25авс8, и продержал нас на незаконном судебном заседании, которое судья Досалиев не мог проводить, так как обязан приостановить производство по делу АД212/25авс8 и не рассматривать его до вынесения решения судом Апелляционной инстанции по Частной жалобе Кыйгыровой А.С. - действия судьи Досалиева носят осознанный и целенаправленный характер, подрывают принципы процессуальной законности и судебного контроля и создают опасный прецедент произвольного обращения с судебными актами и такие недопустимые действия судьи Досалиева подпадают под грубые признаки нарушения норм АПК КР и прав Адм. Истца Кыйгыровой А.С., на основании изложенного, прошу вас: 1. Провести служебное расследование действий судьи Административного суда г. Бишкек по факту незаконного присвоения в АИС Адм. суда г. Бишкек судебному акту статуса «судебного материала» без приостановления производства по основном Адм. делу № АД 212/25авс8 2. Дать правовую оценку факту незаконного присвоения судебному акту номера СА-361/25авс8 по Ходатайству Адм. Истца Кыйгыровой А.С. в основном деле № АД212/25авс8 и самовольного искусственного дробления дела, оформления как «судебного материала». 3. Проверить законность направления Частной Жалобы Кыйгыровой А.С. в Апелляционную инстанцию вне рамок основного дела № АД-212/25авс8. 4. Дать юридическую оценку действий судьи Досалиева А.К. недопустимости ссылки на Инструкцию по делопроизводству Верховного суда Кыргызской Республики- как основание грубейшего нарушения АПК КР. 5. Прошу вас дать разрешение на привлечение к уголовной ответственности судью Адм. суда г. Бишкек Досалиева А.К. по незаконному присвоению судебному акту номера СА-361/25авс8 по Ходатайству Адм. Истца Кыйгыровой А.С. в основном деле № АД212/25авс8 и самовольного искусственного дробления дела, оформления как «судебного материала по ст. 346 УК КР служебный подлог документов.

25 апреля 2019 года Дисциплинарная комиссия при Совете судей КР привлекла Досалиева А. К. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Подробнее по ссылке:koom.kg/index.php?act=material&id=4698

25 апреля 2019 года Дисциплинарная комиссия при Совете судей КР привлекла Досалиева А. К. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Подробнее по ссылке:koom.kg/index.php?act=material&id=4698

Решением судьи А.К. Досалиева от 14 ноября 2017 года незаконно была узаконено поддельное постановление о передаче в частную собственность социального объекта Толойконской больницы. После слов Президента, что он и народ даст свою оценку судьям выносящим заведомо неправосудные решения, народ Кызыл-Кыштака готовит жалобу на имя Президента с требованием привлечения к ответственности данного судьи.