Президенту КР, Руководителю Совета Безопасности КР С..Н. Жапарову от Рахмановой Диляфруз прож. по адресу 723317, Кара-Суйский район, Кызыл-Кыштак айыл аймагы ЖАЛОБА Совет Судей КР представил Президенту КР кандидатуру судьи Кара-Суйского райсуда Б.Р. Анарботоевой на должность судьи до предельного возраста. Считаем данное решение Совета Судей незаконным. Кара-Суйский район из-за таких судей как Анарботоева превратился в вотчину коррупционеров, где законы не работают, где защищают права коррупционеров, а не простых граждан. Так судья Анарботоева назначенная судьёй при старой власти незаконным решением от 2 июля 2021 г. защитила права коррупционера экс-главы Кызыл-Кыштакского айыл окмоту Ш.Капарова, на которого при новой власти возбуждено 18 уголовных дел и он освобожден от должности. Заочным решением Кара-Суйского районного суда судьей В. Тумановой ГД №-2130-18-О3 от 28 ноября 2018 года было принято решение о возмещении морального ущерба Капарову Шарабидину со стороны Рахмановой Диляфруз на сумму 20 000 (двадцать тысяч) сом. Данное заочное решение судьи Кара-Суйского районного суда В. Тумановой является незаконным. В связи с чем нами была подана жалоба с требованием отменить незаконное решение по следующим основаниям: 1. Истец в своем исковом заявлении указывает, что якобы ответчик Рахманова распространила клеветническую информацию, что Ш. Капаров продал Толойконскую больницу в частную собственность. Что не соответствует действительности. Условия для незаконного оформления в частную собственность здания бывшей лаборатории и молочной кухни и прилегающего земельного участка соцобъекта были незаконно осуществлены возможно Ш. Капаровым путём выведения из баланса соцобъекта бывшей Толойконской больницы здания бывшей лаборатории и молочной кухни с прилегающим земельным участком. Что было совершено при составлении Акта границы Синей книги ГСВ “Кызыл-Кыштак” шифр №511/08 идент.код 5-04-08-1001-1321 (имеется копия в материалах дела), которую подписал возможно Ш. Капаров. Также по данной Синей книге возможно Ш. Капаров юридически вывел из баланса соцобъекта вход в больницу, ворота и комнату сторожа больницы с прилегающим земельным участком. Здание бывшей лаборатории, молочной кухни с прилегающим земельным участком всегда входило в территорию Толойконской больницы. Что подтвердили в своих объяснительных бывший главврач больницы с 1969-2003 годы Камил Моминжанов, ветераны-сотрудники больницы А.Абдуллаев, бывшие главы Кызыл-Кыштакского айыл окмоту Набихон Джураева, А.Усманова, М. Жумабаева, ветераны труда и жители Кызыл-Кыштака. Но, из-за отсутствия средств своевременно не были оформлены документы на больницу, то в 2008 году с целью изъятия в частную собственность соцобъектов возможно Ш. Капаров незаконно вывел из баланса больницы соцобъекты, которые в 2009 году по поддельным документам были присвоены в частную собственность. Для присвоения и незаконного оформления в частную собственность здания бывшей лаборатории и молочной кухни и прилегающего земельного участка соцобъекта было использовано заведомо подложное постановление Кызыл-Кыштакского айыл окмоту №9-173 от 18.08.2001 г., которым якобы 18-летней Ташпулатовой Хилоле был выделен земельный участок из не используемой территории Толойконской больницы. Что является грубейшим нарушением требований Указа Президента №37 от 16.02.1995 года, постановления Правительства КР №421 от 09.10.1995 г., постановления ЖК КР №3921-V от 27.03.2014 г., постановления ЖК КР от 19.04.2017 года № 1511-1-VI «О состоянии арендуемых и приватизированных земельных участков, зданий, помещений и сооружений, ранее принадлежавших организациям здравоохранения, образования, культуры и спорта КР», которыми запрещается передача социальных объектов в частную собственность, а незаконно переданные соцобъекты должны быть возвращены в госсобственность. Бывшая глава айыл окмоту М. Жумабаева написала в райпрокуратуру, что она не выделяла земельного участка для ИЖС из территории соцобъекта. Поддельное постановление №9-173 в архиве не обнаружено. Используя коррупционные связи в айыл окмоту и Госрегистре района, без соблюдения порядка очерёдности, грубо нарушив требования ч.1 ст.32, ч.2 ст.33 Земельного Кодекса КР и ст.6, 7, 16 Положения «О порядке предоставления земельных участков под индивидуальное жилищное строительство» утверждённое постановлением Правительства КР №177 от 6.05.2005г. Ташпулатова Хилола безвозмездно получила два земельных участка. Хотя в соответствии с ч.1 ст.32 Земельного Кодекса КР гражданам безвозмездно предоставляется лишь один земельный участок. Первый земельный участок 0,04 га Кызыл-Кыштакским айыл окмоту безвозмездно был выделен Х.Ташпулатовой в 2005 году в селе Жаны-Турмуш. Второй земельный участок был безвозмездно выделен незаконно по поддельным документам в 2009 году из территории соцобъекта Толойконской больницы. Участвовавший в ИА “Акипресс” М.Мансуров выступал представителем по доверенности в нескольких судах по данному вопросу, так как незаконно переданные социальные объекты должны быть возвращены в баланс государства и выигрывал процессы. Но глава Кызыл-Кыштакского айыл окмоту Ш.Капаров незаконно аннулировал доверенность М. Мансурова и ранее написанные им жалобы возвратил из судов, и специально проиграл судебные процессы. Получается, что Ш. Капаров не заинтересован в возвращении соцобъекта государству, поэтому он формально подавал в суды и проиграл суды, чтобы через суд незаконно узаконить соцобъект в частную собственность. В связи с чем, незаконно аннулировал доверенность М.Мансурова. 2. В 2014 году грубо нарушив постановление ЖК КР №3921-V от 27.03.2014 г. глава Кызыл-Кыштакского айыл окмоту Капаров без предварительного согласования с Минздравом КР вынес незаконное постановление айыл окмоту, где передал в аренду здание Толойконской больницы и установил плату за аренду 380 кв.м. здания ниже рыночной цены на сумму 1000 сом в месяц. Хотя в Оше стоимость аренды даже 1 комнатного общежития площадью 20 м2 стоит 20 тысяч сом. На основании протеста прокуратуры Кара-Суйского района незаконные решения о передачи в аренду здания Толойконской больницы были отменены. Для достижения корыстных, преступных замыслов, а именно незаконного снижения суммы арендоплаты и причинения особо крупного ущерба государству, глава айыл окмоту Ш. Капаров предварительно вступил в сговор с независимым оценщиком ЧП К.Эргешовым. Независимый оценщик ЧП Эргешов К.К. злоупотребляя полномочиями служащего коммерческой или иной организации с целью причинения особо крупного ущерба государству группой лиц (Ш. Капаров, Эргешов) по предварительному сговору по ст.221 УК КР в сентябре 2017 года составил в десятки раз с занижением рыночной стоимости незаконный отчет по определению стоимости арендной платы здания Толойконской больницы, где установил арендоплату за использование помещения с полезной площадью 116 кв.м. по 6 сом за кв. метр всего 696 сом, за использование помещения с вспомогательной площадью 183 кв.м. по 2 сом за кв. метр всего 266 сом. Всего на общую сумму 1000 сом. При расчете арендоплаты здания, возможно, не были включены площадь туалета, вход в здание со ступеньками, место отдыха больных клиники, земельный участок, где Ташпулатов посадил деревья и получает доход. Незаконным постановлением Кызыл-Кыштакского айыльного кенеша №10-6 от 16.02.2018 года было разрешено сдать в аренду здание Толойконской больницы на основании незаконного отчёта, без предварительного согласования с Минздравом КР, и стоимости с Антимонопольным госорганом и грубо нарушив требования постановления ЖК КР №1511-1-VI от 19.04.2017 года. В соответствии с итогами арендных торгов здание в 2018 году было сдано в аренду за 9 тысяч сомов в месяц. Но и эта сумма является в десятки раз заниженной рыночной цены. Так как реальная рыночная цена за аренду такого здания в городе Ош Управлением муниципальной собственности г. Ош составляет 70 тысяч сомов в месяц. Учитывая, что Толойконская больница находится в черте города в 120 метрах от улицы Правда (ныне ул. Т.Абдуллаева) г.Ош сумма арендоплаты была занижена в десятки раз, и в отчете в десятки раз с целью причинения особо крупного материального ущерба государству. Это здание А. Ташпулатов использует с 2008 года, тем самым государству причиняется особо крупный ущерб на протяжении более 13-ти лет. Также свидетельством занижения стоимости арендоплаты здания служит тот факт, что частью 2 постановления Кызыл-Кыштакского айыльного кенеша №87 от 23.07.2015 года была установлена арендоплата муниципального имущества в селе Кызыл-Кыштак за 1 кв. метр в размере 200 сом. А тут здание сдают 1 кв. метр по 2 сома. Суд не исследовал данные факты и не дал правовой оценки. Суд почему-то не видит, что тут имеется коррупционная схема, о которой говорит Президент КР С.Жапаров? Ответчик, обнаружил, что Истец такие же коррупционные схемы проделывает при продаже и сдачи в аренду и с другими муниципальными землями и имуществом и причинил особо крупный вред государству. А ведь айыльный аймак расположен на черте г. Ош, поэтому стоимость земли и имущества должна быть высокой и рыночной, как и в г.Ош. Причинённый особо крупный ущерб государству путем использования коррупционнных схем до сих пор не возмещён. Суд незаконно не привлёк к даче экспертного заключения ответственных сотрудников УМС г.Ош и не сопоставил размер арендоплаты с аналогичными зданиями, сдаваемыми УМС г.Ош. Суд не выяснил почему айыл окмоту при сдаче в аренду не руководствуется постановлением Кызыл-Кыштакского А/К №87 от23.07.2015г 3. Для вынесения заведомо незаконного решения судом, юрист айыл окмоту Б.Сайдалиев умышленно скрыл от Суда постановление Кызыл-Кыштакского айыльного кенеша №87 от 23.07.2015 г. (статус действует, код документа 401940), где была установлена арендоплата муниципального имущества в селе Кызыл-Кыштак за 1 кв. метр в размере 200 сом. Также, в отчёте независимого оценщика ЧП К.Эргешова написано, что 1 кв. метра аналогичного имущества сдаётся по 200 сом в месяц. 4. Также судьёй Б.Анарботоевой не дана правовая оценка, когда представитель истца Б.Сайдалиев являясь юристом айыл окмоту и получая зарплату у государства в рабочее время, фактически защищал частные интересы Капарова, то есть Сайдалиев, представляя интересы частного лица, в то же время оплату получал у государства. Таким образом, истец причинил материальный ущерб государству, но ущерб причинённый государству истцом не оплачен. 5. Для вынесения заведомо незаконного решения судом, должностные лица Кызыл-Кыштакского айыл окмоту умышленно снизили площадь здания Толойконской больницы сдаваемого в аренду с 380 кв.метров до 183 кв.метров, то есть на 197 кв.метров. В результате незаконных действий должностных лиц государству был причинён особо крупный материальный ущерб. Судом не была фактически проверена площадь сдаваемого здания. Хотя письмом прокурора Ошской области в адрес депутата ЖК КР Д.Бекешова №11/55-17 от 07.08.2017 г. площадь данного здания была указана 380 кв.метров. Также в отчёте независимого оценщика К.Эргешова площадь здания указывается с полезной площадью 116 кв.м., помещения с вспомогательной площадью 183 кв.м. То есть площадь сдаваемого в аренду здания указывается 299 кв. метров. Но, должностные лица Кызыл-Кыштакского айыл окмоту с целью причинения особо крупного материального ущерба государству, умышленно скрыли фактически сдаваемую площадь здания и на бумаге снизили размер площади сдаваемого здания и соответственно была уменьшена арендоплата. В результате незаконных действий должностных лиц государству был причинён особо крупный материальный ущерб. Данные незаконные действия не были исследованы судьёй Б.Анарботоевой и им не была дана правовая оценка. 6. Ш. Капаров в своем исковом заявлении указывает, что якобы ответчик Рахманова распространила недостоверную информацию, что Ш. Капаров продал 4,7 га земельного участка Аэропорта в частную собственность. Также Ш. Капаров угрожает мне, что за приватизацией аэропорта стоят высокопоставленные чиновники. Что интересно, приватизация Аэропорта произошло после смерти руководителя кооператива “Бостон” Юнусали аке. Печать и штамп кооператива “Бостон” находится у специалиста по земельным вопросам Х. Мадалиева, которому в 2008 году он был передан. Также Х. Мадалиев незаконно составил протокол общего собрания дехканских хозяйств от 17.03.2009 г. о переводе земель Аэропорта дехканскому хозяйству. Решение было направлено для утверждения Кызыл-Кыштакскому айыл окмоту. Данный протокол не подписала Каримова, возможно она посчитала, что данные действия незаконны. Хотя данные земли относились к землям ФПС. И этими поливными сельхозземлями должен был распоряжаться айыл окмоту, а не дехканские хозяйства. За 4,7 га сельхозземли и имущество было уплачено всего 111 тысяч сом. На сегодняшний день 1 сотка этой земли продаётся в этом районе на сумму более 20 тысяч долларов. Что ещё раз доказывает факт незаконности данной сделки, так как рыночная стоимость земли и имущества должна составлять 5 миллионов долларов и государству должны были быть уплачены соответствующие платежи. То есть незаконными действиями должностных лиц государству причинён особо крупный ущерб. По поводу незаконной передачи в частную собственность земельного участка аэропорта 4,7 га в селе Ишкаван. На должности главы айыл окмоту Ш. Капаров в соответствии со своими функциональными обязанностями должен был принять меры для защиты государственных интересов, он должен был принять меры и отстоять земельный участок аэропорта, если бы он был настоящим государственником и патриотом. Каким образом, можно незаконно оформить Красную книгу и глава айыл окмоту об этом не знает? Ведь при составлении Госакта (Красной книги) Акт границы земельного участка подписываются главой айыл окмоту и специалистом по земельным вопросам и заверяются печатью айыл окмоту. Но, к глубокому сожалению в период правления Ш.Капарова применялась незаконная практика, когда вместо Ш.Капарова подписываются его заместители. Хотя в соответствии с законодательством право подписи главы должно быть оформлено специальным приказом на заместителя главы, на период командировки, отпуска, болезни главы айыл окмоту. Но, передача права подписи заместителю главы не был оформлен соответствующим приказом. Таким образом, зам.главы не имел право и не имел юридических полномочий подписывать Красную книгу Аэропорта. В 1960 годы данный земельный участок был выделен для аэропорта в качестве запасного аэропорта, так как Аэропорт г. Ош находится на границе с Узбекистаном, в картах Госрегистра он назывался Западный Аэропорт города Ош. В дни июньских событий 2010 года самолёты и вертолёты осуществляли взлёт и посадку именно на данный Аэропорт. В целях национальной безопасности земельный участок аэропорта необходимо было вернуть в госсобственность или же надо было сохранить его целевое назначение в качестве аэроплощадки. Надо отметить, что в 2008-2009 годах авиакомпания “Valor Air” не смогла выкупить данный аэропорт, так как госорганы отказали директору авиакомпания “Valor Air” В.П. Борисюку, под предлогом того, что данный аэропорт является стратегическим объектом. После 2010 года должностными лицами были «утеряны» документы стратегического объекта. Доводы Истца, что он не имеет отношения к продаже аэропорта не подтверждаются даже в приложенных Истцом материалами. Так в приложенных к иску решении Кара-Суйского райсуда от 28.11.2011 года представитель главы Кызыл-Кыштакского айыл окмоту Б.Сайдалиев признает иск законным и не возражает против удовлетоврения иска о продаже аэропорта. Истец обязан был подать жалобу в вышестоящий Суд или надзорный орган, так как после принятия новой редакции Земельного Кодекса КР 4,7 га земли аэропорта надо было оценить независимым оценщиком и методом прямой продажи оплатить стоимость 4,7 га земли в бюджет айыл окмоту. В результате халатности айыл окмоту бюджету причинен особо крупный ущерб. В результате на данный момент там идёт интенсивное капитальное строительство субъектов предпринимательства, что также невозможно без разрешения местных органов власти. Из-за отсутствия чувства ответственности к государственным интересам у отдельных чиновников, государство навсегда потеряла землю стратегического объекта, причем бесплатно. А ведь ещё несколько лет назад на земельном участке аэропорта, где сейчас идёт интенсивное капитальное строительство, дыйканы выращивали сельхозурожай и эта земля была сельхозугодьем. Это ещё раз показывает, грубое игнорирование поручений Президента КР, ЖК КР, Правительства КР на укрепление продовольственной безопасности и бережное отношение к сельскохозяйственным поливным земельным ресурсам. Именно по таким фактам Президент КР С. Жапаров дал поручение руководителям правоохранительных и судебных органов принимать меры и привлекать к ответственности виновных должностных лиц и добиться компенсации причиненного ими ущерба. На сегодняшний день по Аэропорту возбуждено 6 уголовных дел. 7. В интервью газете “Айбат” №146 от 18.09.2015 года Истец Ш.Капаров сказал: “Честно говоря, Р. Мырзаматов незаконно получил Красную книгу на эту землю. Об этом говорят и руководители села. Глава села Шарабидин Капаров не знает, откуда тот получил Красную книгу”. Но, на данный момент Ш.Капаров поменял мнение и стал адвокатом для людей незаконно присвоивших Аэропорт и защищает их. Возможно, это связано с тем, что ранее Капаров угрожал мне, что за приватизацией аэропорта стоят Матраимовы и Асылбек Жээнбеков 8. Для вынесения заведомо незаконного решения судом, юрист Кызыл-Кыштакского айыл окмоту Б.Сайдалиев умышленно дал заведомо ложные сведения Суду, что Ш.Капаров работает главой айыл окмоту с 22.09.2011 года. В результате Суд пришёл к незаконному решению, что Ш.Капаров не работал главой окмоту в момент передачи Аэропорта в частную собственность. Ш.Капаров работает в айыл окмоту с 2005 года, 09.2007-10.2008 годы заместителем главы, 10.2008-03.2009 годы и.о. главы айыл окмоту, 03.2009-06.2010 года заместителем главы, 06.2010-09.2011 годы и.о. главы айыл окмоту. Таким образом, Ш.Капаров в момент передачи Аэропорта в частную собственность исполнял обязанности главы айыл окмоту. 9. Глава айыл окмоту Ш. Капаров в соответствии со своими функциональными, должностными обязанностями обязан сохранять мир, спокойствие, сплоченность, единство в возглавляемом им айыльном аймаке. Но, истец глава айыл окмоту через своих подчинённых, родственников, знакомых и окружения незаконно способствует разжиганию межнациональной розни, интригам, сеет раздоры и конфликты. О чём свидетельствуют организованные Истцом клеветнические выступления в ИА “Акипресс” от 18.12.2017 года и многочисленные клеветнические письменные обращения родственников, знакомых и окружения Истца в отношении ответчика и члена её семьи. Ш.Капаров незаконно финансирует своих подчинённых, родственников, знакомых, разжигающих межнациональную рознь путём незаконного предоставления земельных участков, бюджетных средств, предназначенных для социально уязвимых слоёв населения и муниципальной собственности по сниженной стоимости. То есть для достижения своих преступных целей создал команду дежурных, которых финансирует за счёт бюджета с причинением особо крупного ущерба государству. 10. Только после выступления Истца был сдан в аренду стадион в селе Кызыл-Кыштак с арендоплатой 50 200 сом в месяц. Хотя до этого 3 года платежи от стадиона не поступали в местный бюджет, и присваивались коррупционерами. Но, пользуясь незаконным решеним судьи В.Тумановой и ощутив свою безнаказанность Ш.Капаров незаконно снизил арендоплату за стадион почти в 5 раз на сумму 11 000 сом. 11. Истец в своем исковом заявлении указывает, что я оклеветала его. В связи с чем, не полностью приводит текст моего выступления и с целью ухода от ответственности, он вырывает из контекста моего выступления некоторые фрагменты. Считаю, что моё выступление в ИА “Акипресс” 20.12.2017 года Суд должен рассматривать в судебных заседаниях в полном объёме, без вырывания отдельных фраз, а в полной совокупности сказанных мною слов, доводов и фактов. Так в моем выступлении я также указывала, что: - они угрожают мне постоянно (родственники, знакомые и окружение Ш. Капарова); - не предоставление социальной помощи остронуждающимся социально уязвимым категориям граждан, инвалидам, матерям-одиночкам, вместо этого соцпомощь незаконно предоставляется знакомым и окружению Истца; - земельные участки для ИЖС предоставляются незаконно, без соблюдения порядка очерёдности, без проведения общественных слушаний, список граждан получивших земельные участки не вывешиваются в общедоступных местах, граждане не информируются о планируемом выделении, месторасположении и количестве земельных участков; - земельные участки для ИЖС не предоставляются малоимущим гражданам, инвалидам Байоглиевой Зулайхо, Сатвалдиевой Дилдоре Гуламжановне и другим; - я и мой брат Рахманов Дилмурад преследуемся по национальному, этническому признаку, как этнические меньшинства через СМИ и правоохранительные органы со стороны родственников, знакомых и окружения Истца Ш. Капарова; - незаконное выделение бюджетных средств с завышением сметы и объёма работ на ремонт здания айыл окмоту в 2015-2018 годах на сумму 8,5 миллионов сомов; - незаконная продажа и предоставление в аренду муниципальных земель и муниципальной собственности по заниженным ценам, чем рыночные цены, в результате чего, бюджету причиняется особо крупный материальный ущерб; граждане не информируются об аукционах. Также мои слова о грубом нарушении земельного законодательства со стороны Истца представлены в приложенных материалах самим истцом. Так под фотографией в ИА “Акипресс” написано: Ответчик обратилась в айыл окмоту, чтобы они рассмотрели вопрос выделения земельных участков для лиц с ограниченными возможностями здоровья и заболевших СПИДом. Как гражданин своей страны хочу помочь им, чтобы они получили земельные участки. У меня такая гражданская позиция. Люди годами стоят в очереди на получение земельных участков. Из-за того, что поднимаю такие вопросы, они пытаются меня в чём-то обвинить. 12. Истец в своем исковом заявлении указывает, что якобы я агитируя, привела в ИА “Акипресс” гр-нку Кожонову М.Э. распространила клеветническую информацию, что моей знакомой гр-нке Кожоновой М.Э. айыл окмоту не предоставляет земельный участок. Что не соответствует действительности. Я не приводила в “Акипресс” Кожонову. По данному факту высказалась гражданка Токторалиева Орозкан. Впоследствии земельный участок М.Кожоновой был продан без ведома и согласия М.Кожоновой, путём подделки её подписи в документах. 13. В соответствии с ч.2 ст.1028 ГК КР Размер возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения. При определении размера возмещения вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и особенностей потерпевшего. Но Суд не привел факты и доказательства причиненных Истцу физических и нравственных страданий. Суд не указывает какие именно физические и нравственные страдания Истцу были причинены, а следовательно не доказал факт нарушения Ответчиком его прав. Так, же не предъявлены выписки из больницы о лечении и реабилитации здоровья Истца. Также истец Ш. Капаров до сегодняшнего дня работает на своей должности и как он сам утверждает в своем исковом заявлении получает грамоты и дипломы. Таким образом, Истец ввёл Суд в заблуждение, с целью вынесения заведомо неправосудного судебного решения в отношении заведомо невиновного ответчика. При определении размера возмещения вреда Суд должен был учитывать требования разумности и справедливости. Но, Суд при средней зарплате в Кара-Суйском районе 5 тысяч сом, необоснованно и без приведения конкретных доказательств и обстоятельств установил сумму возмещения на сумму 20 000 сом. Также Истец умышленно скрыл от Суда заведомо знакомые ему сведения, что ответчик является матерью-одиночкой одна воспитывает 4-х детей, трёх внучек, нигде не работает, страдает хроническими, онкологическими заболеваниями, состоит на учёте, перенесла несколько операций, является потерпевшей в июньских событиях, Суд идя на поводу Истца необоснованно и без приведения конкретных доказательств и обстоятельств установил иск на сумму 20 000 сом. В результате, Судом были грубо нарушены требования разумности и справедливости. 14. В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК КР Суд оставляет заявление без рассмотрения, если Истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок досудебного разрешения спора. Но, Суд грубо нарушил данное требование ГПК КР. 15. В соответствии с ГПК КР Истец должен был приложить к исковому заявлению доказательства, аудио и видеозапись, заключение эксперта по видео, заключение сертифицированного эксперта-лингвиста-филолога, подтверждающего исковые требования истца, а именно, что ответчик причинил ущерб его чести, достоинству и деловой репутации, распространил клеветнические сведения про истца. Но, заключения эксперта-лингвиста-филолога в деле не имеется. Поэтому исковые требования истца не имеют доказательной базы и не должны были рассматриваться Судом до устранения нарушения процессуальных норм. Но, Суд грубо нарушив требования Закона, принял незаконное решение. 16. Истец подал исковое заявление с грубым нарушением процессуальных сроков подачи иска в Суд. Но, Суд незаконно принял иск к производству и принял незаконное решение. 17. Истец подал исковое заявление с грубым нарушением подачи иска в Суд, без оплаты госпошлины, то есть 100 000 сомов в госбюджет. Но, Суд незаконно принял иск к производству. 18. Суд грубо нарушив конституционное требование осуществления Судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон не удовлетворял ходатайства Ответчика, в том числе, ходатайства об истребовании доказательств, которые Ответчик не может получить без содействия суда, но в то же время Суд удовлетворял ходатайства Истца. 19. Капаров незаконно сфабриковал протоколы о проведении общественных слушаний при выделении земельных участков для ИЖС. Другие мною озвученные проблемы вообще не решены. Это ещё раз показывает, что Истец подал исковое заявление с целью избежать ответственности, заткнуть рот конструктивной критике и продолжать свою незаконную деятельность при выделении земельных участков для ИЖС, что грубо противоречит госполитике Президента КР С. Жапарова направленную на открытость, справедливость, законность в данном вопросе, особо важном для сельских жителей. Считаю незаконные действия Капарова, как вопиющий факт незаконного, заказного преследования в отношении меня за то, что я раскрыла коррупционные схемы при выделении земельных участков для ИЖС. 20. 18.01.2021 г. Ш.Капаров освобождён с занимаемой должности, на него возбуждено 18 уголовных дел по фактам злоупотребления должностным положением и коррупции. Райпрокуратурой внесены 25 исков в суд для возвращения незаконно выделенных земельных участков, 2 иска по муниципальной собственности. Но видимо для судьи Анарботоевой это не является фактором принять законное решение, и она с упорством защищает интересы коррупционера Капарова. Судья Анарботоева не понимает проводимой госполитики Президента С.Жапарова направленная на жесткую борьбу с коррупцией и криминалом, она не сделала выводов из доклада Президента КР сказанных судьям страны. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством КР прошу Вас: 1) Привлечь к уголовной ответственности судью Б.Р. Анарботоеву по ч.1 ст.335 УК КР. 2) Поручить Генпрокуратуре КР внести представление и отменить заочное решение Кара-Суйского райсуда судьи В. Тумановой ГД №-2130-18-О3 от 28 ноября 2018 года, и определение судьи Анарботоевой от 2 июля 2021 г. как незаконные. 3) Привлечь к уголовной ответственности Ш. Капарова и оплатить причинённый им особо крупный ущерб государству. Жертва коррупционера Д.Д. Рахманова, 2 июля 2021 года

Судья Б?б?сара Рустамовна эже ж?н?к?й, билимд?? иштерди мыйзам чегинде карап адамдар ар дайым ыраазычылыгын билдиришет. Мен эжеден ар дайым ке?еш сурап кайрылып турам. Иштери?изди ийгиликтер коштоп ж?рс?н.