Бул эшек Омурзакова Арамханды давно эле пенсияга айдаш керек болчу котуно тээп. Хулиган-бандит Улук/Суйун инилерине ишенип журотта. Кудайым балдарынан корсотсун озунун акча учун кылган кылмыштарын.

Очень компетентная, честная и профессионал в своем деле. От других людей такое же положительное мнение

Очень ужасная судья и человек. Тянула весь процесс почти полгода и подводила нас к даче ей на лапу. Пришлось дать этой Омурзаковой Арапатхан Абдылдаевне взятку в кругленькую сумму, получив взамен ее обещание вынести решение суда в пользу истца. Получив деньги, не сдержала свое слово. Не дай Бог попасться к этой некомпетентной женщине.

Омурзакова А.А. работая судьей показала себя только с положительной стороны, спокойная, процессы ведет и решения принимает только на основании законов, сторонам относится вежливо, даже если стороны провоцируют не грубит, сдержанная, если будет побольше таких судей то доверия населения к судебной системе вернется быстрее. не продажный, выносит решение только на основании закона, грамотный и компетентный судья. Я будучи правозащитником часто обмениваюсь мнениями с людьми которые приходят в суд, занимаюсь мониторингом судебных процессов.

20 сентября 2018 года Дисциплинарная комиссия при Совете судей КР привлекла судью Омурзакову А. А. к дисциплинарному взысканию в виде предупреждения. Подробности по ссылке: koom.kg/index.php?act=material&id=4387

В Ошском городском суде 28 апреля избили двух адвокатов: Айсалкын Карабаеву и Мухайе Абдураупову. Об этом сообщили в ОФ "Кылым шамы". В Оше убили подполковника милиции. Задержали четверых подозреваемых Отмечено, что агрессивно настроенные представители потерпевшей стороны напали на адвокатов после вынесения постановления об избрании меры пресечения в отношении Наргизы Раджаповой, обвиняемой в мошенничестве. По данным адвокатов, женщина обвиняется в том, что якобы получила деньги за проданный участок земли, однако так и не отдала эту землю покупателям. Между тем брат и муж Раджаповой проходят по делу об убийстве полковника милиции. По данным Абдурауповой, саму Наргизу пытали, требуя ее признания в том, что она якобы была любовницей убитого: "ее били баклашкой с водой по животу, надевали пакет на голову до потери сознания, загоняли иголки под ногти, оказывали психологическое давление". Мухайе Абдураупова, которая является адвокатом по факту применения пыток в отношение Раджаповой, поделилась с Zanoza.kg подробностями избиения ее и Карабаевой. Далее рассказ адвоката Мухайе Абдурауповой о проведении судебного процесса приводим полностью: "Мы считаем, что 28 апреля была спланированная акция со стороны сотрудников милиции (по делу о пытках), следователя ГСУ А. Маматалиева и адвоката потерпевших. Организация провокаций началась еще раньше 6 апреля, когда избиралась мера пресечения в отношении брата Наргизы Мурата Раджапова (как соучастника по подозрению в убийстве полковника). Тогда также пришли родственники убитого сотрудника ГСКН, адвокат стороны обвинения кричала, что она всех четверых посадит, всем покажет, что они виноваты, и провоцировала родственников. Родственники избили отца Мурата, вырвали из его рук заявления в прокуратуру об обеспечении безопасности участникам процессов. Виновники ограничились штрафом, Карабаева обжаловала постановление в прокуратуру. 28 апреля состоялся процесс в отношении Наргизы Раджаповой, ей вменяют статью "Мошенничество", однако потерпевшего не было в суде. Расследует дело следователь ГСУ МВД КР А. Маматалиев. Он же расследует убийство сотрудника ГСКН, где обвиняют мужа и брата Раджаповой. Нам непонятно, почему именно по мошенничеству расследует ГСУ МВД КР, неужели это такое страшное дело, чтобы ГСУ занималось этим и именно тот же следователь Маматалиев? Каким образом потерпевшие по убийству узнали об уголовном деле по мошенничеству в отношении Раджаповой и о судебном процессе по мере пресечения, откуда родственники убитого полковника постоянно знают о действиях Раджаповой? Также адвокаты обвиняемых по убийству не могут ознакомиться с материалами дела, с экспертизами, показаниями, объяснительными. Копии тем более им не дают. Адвокат потерпевших и потерпевшие имеют всю информацию: ссылаются на экспертизы и телефонные распечатки. Идет давление на адвокатов по основному делу. На адвоката Д. Ш. (основной подозреваемый по убийству) вышли оперативные сотрудники и пригрозили, чтобы он по делу о пытках не участвовал. 28 апреля судебный процесс по мере пресечения прошел с грубейшими нарушениями. Потерпевшие и родственники милиционера уже были в суде, ходили по коридорам, оскорбляли и проклинали Айсалкын Карабаеву. Она пряталась в кабинетах. Со слов Карабаевой, адвокат потерпевших узнавала, в каком кабинете она сидит, и направляла туда родственников. Карабаева уходила и пряталась потом в другом кабинете. Так, адвокат потерпевших, увидев адвоката Карабаеву, сказала: "Получила гонорар, спокойно живи и кушай свой гонорар, а не составляй жалобы. Тогда бы никто на тебя не давил". Подполковника милиции в Оше убили из ревности. Подозреваемые задержаны С нашей стороны были звонки в Генеральную прокуратуру, Ошскую областную прокуратуру о ситуации и действиях следователя о провокации, о существующей опасности, давления на защиту и судью. Начался процесс. Судья Омурзакова спросила, нет ли отводов. Но не уточнила, имеются ли ходатайства у сторон. Следователь выступил с ходатайством об избрании меры пресечения на два месяца. Прокурор Ошской областной прокуратуры в трех словах сказала, что поддерживает ходатайство следователя. Я подняла руку и сказала, что у меня есть ходатайство. Отдала судье копию ордера и заявление о проверке законности и обоснованности задержания, которую я ранее подала в Ошский городской суд 27 апреля 2017 года в 17.30. Данное заявление принято в производство судьи Батырбекова, назначен процесс на 3 мая 2017 года Я просила отказать в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения до рассмотрения нашей жалобы. Также я просила запросить все материалы дела, так как одна из свидетельниц заявила, что не видела передачу денег, хотя сам заявитель указывал на нее как на свидетельницу. Судья, не спросив мнения прокурора, второго адвоката, следователя и обвиняемой, заявила, что уходит в совещательную для рассмотрения ходатайства адвоката. Судья пробыла в совещательной комнате более 40 минут (точно не могу сказать), прокурор через несколько минут вышел из зала суда. Пришла судья, прокурора нет, секретарь вышел в коридор, не нашел прокурора. Судья сама сказала, что прокурор ушел. Откуда она это знала, для нас загадка. Она начала зачитывать постановление, что удовлетворяет ходатайство следователя и избирает меру пресечения - два месяца содержания под стражей в Джалал-Абадском СИЗО. Адвокат Карабаева спросила, как судья приняла окончательное решение, не дав слово второму адвокату и обвиняемой. Судья с секретарем быстро ушли, за ними быстро ушел следователь. Мы успокаивали Раджапову, она не поняла сути дела, что зачитала судья, так как судья очень невнятно и тихо читала. Раджапова плакала и кричала: "Выслушайте меня". Мы тоже вышли в коридор, была толпа народу (сколько точно, не могу сказать, может, 20-25 человек, было плохое освещение), в коридоре не пройти. Люди кричали, оскорбляли Наргизу и адвокатов, что защищают ее. Один из мужчин толкнул Карабаеву, она сказала: "Не трогай меня". Он начал на нее кидаться, угрожающе размахивая кулаками. Потом молодой парень (моего роста) тоже начал махать кулаками на Карабаеву. Я сказала ему, чтобы он успокоился, он начал мне угрожать, локтем сильно ударил мне в живот. Сотрудники конвоя хотели провести Наргизу, когда она вышла из зала, толпа повернулась к ней, ее начали бить. Я видела, как она присела в углу. Женщины били ее по голове, ее волосы растрепались. В это время нас сотрудники затолкали в зал и закрыли дверь. Наверное, Наргизу завели в камеру для содержания подсудимых, так как началось нападение на сотрудников милиции. Мы слышали, как кричали сотрудники милиции, просили остановиться, слышали звуки борьбы. После этого начали нападать на дверь зала, где мы находились. С нами был один конвоир, он держал за ручку двери и тянул к себе. Дверь сильно били, тянули, чтобы открыть. Сотрудник, который держал дверь, еле удержался. В это время я позвонила в "102". Сказала, чтобы быстро отправили людей в Ошский городской суд, потому что потерпевшие нападают на адвокатов и милицию. Через несколько минут перезвонила на "102", спросила, отправили ли людей. Дежурный попросил рассказать подробности, иначе он не может отправить милицию. Потом немного стихло, открыли дверь зала, сотрудники стояли в коридоре, сказали нам быстро забежать в сторону, где содержатся заключенные. Мы забежали туда, за нами закрыли железные двери. Раджапова плакала и кричала, что ее не выслушали, права нарушили, не дали слово. Кричала, что скоро узнают настоящего убийцу и будет всем стыдно за свои незаконные действия. Сказала, что угрожают ее семье, ее сыну, поэтому она боялась говорить что-то. Заключенных загрузили в автозак, сотрудники попросили нас тоже сесть в автозак для безопасности. Мы сели, машина выехала из суда. Проезжая мимо суда, слышали крики и угрозы людей. Сотрудники кричали водителю: "Езжай-езжай, не останавливайся". Если бы не конвой, я не знаю, чтобы они сделали с нами. Из-за нас сотрудники также пострадали. Мы доехали до СИЗО-25 Оша и пошли в ГКНБ сообщить о действиях следователя, который все организовал и спровоцировал такой конфликт и беспорядок в суде с целью оказать давление на адвокатов, обвиняемую и суд. После этого пошли в городскую больницу, обратились к врачам. Участковый направил на СМЭ, но в связи с выходными и праздниками СМЭ сможем пройти только 2 мая. 29 апреля 2017 года ездили в ИВС Кара-Суу к Раджаповой. На встрече наша подзащитная рассказала, что когда она вышла в коридор, адвокат стороны обвинения схватила ее за ворот и притянула к себе. Раджапова стала доступна толпе, которая начала ее колотить, бить, рвать ей волосы. В это время адвокат обвинения кричала: "Убийца, убийца!" Раджапова очень расстроена таким поведением адвоката, она не может понять, разве адвокаты могут так поступать с людьми, разве это адвокатское дело обвинять человека и наказывать, зачем нужны тогда суд и тюрьма?"

19 апреля 2017 года наблюдатель, снова пользуясь своим правом и основываясь на Конституцию КР и процессуальные нормы попыталась попасть на судебный процесс у судьи Ошского городского суда Омурзаковой Арапатхан Абдылдаевны. Судья сказала, что нужно ее согласие (согласно закону согласие судьи не требуется, читайте и знайте: 1. Конституция КР (статья 99 Разбирательство дел во всех судах осуществляется открыто. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение суда объявляется публично). 2. Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики (статья 12. Гласность судебного разбирательства. Разбирательство дел во всех судах открытое…)). Затем судья добавила, что ее «отметили» на сайте «KOOM.KG» и стала узнавать у наблюдателя: «Кто она и откуда? С какой организации?» Несколько раз называла наблюдателя журналистом. Спрашивала о том, какие ведутся записи, кто публикует информацию на сайте. И спросила, что если будет так, что стороны процесса будут против присутствия наблюдателя и т. д. (ликбез для тех, кто не знает опять же читайте и знайте Гражданский процессуальный кодекс Кыргызской Республики статья 12. Гласность судебного разбирательства. 3. Рассмотрение дел и объявление решений в закрытых судебных заседаниях осуществляются по делам, содержащим сведения, составляющие государственную тайну, а также по другим делам, когда это предусмотрено законом. Закрытое судебное разбирательство допускается также при удовлетворении ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неразглашения сведений о частной жизни граждан или на иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному рассмотрению дела. 4. О рассмотрении дела и объявлении решения в закрытом судебном заседании суд выносит мотивированное определение. В данном определении указывается о предупреждении судом лиц, присутствовавших в закрытом судебном заседании, об ответственности за разглашение сведений, ставших известными при рассмотрении дела. 5. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях - также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. 6. Дело в закрытом судебном заседании рассматривается и разрешается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства. 7. Решение суда во всех случаях провозглашается публично). Этими вопросами и поведением судьи было заметно, что судья опять не желала присутствия наблюдателя на её процессе. И только после того как наблюдатель объяснила откуда она, с какой организации, судья ответила, что у нее в 11 часов состоится процесс и наблюдатель может на нем присутствовать. Но процесс не состоялся из-за неявки одной из сторон. 20 апреля 2017 года в Ошском городском суде наблюдатель продолжила попытку попасть на судебный процесс под председательством судьи Омурзаковой А. А. В графике расписаний рассмотрение дела было назначено на 14:00 ч., но процесс начался с опозданием на 25 минут из-за отсутствия ответчика. Судебное заседание началось без стороны ответчика. Наблюдатель вошел в зал суда по согласию судьи (согласно закона этого не требуется, смотрите и читайте выше). Судья объявила об открытии судебного заседания, и о том какое слушается дело. Далее установила личности участников процесса, объявила состав суда и спросила, доверяют ли стороны суду. Отводов заявлено не было. Председательствующая разъяснила сторонам их процессуальные права и обязанности, спросила, имеются ли ходатайства. От представителя банка поступило ходатайство о рассмотрении дела в заочном производстве. Судья данное ходатайство отклонила на месте, мотивируя тем, что данный процесс уже второй, а на первом процессе ответчик присутствовал. Представитель представил суду документы, касающиеся дела, судья их принял. Всё это происходило в отсутствии ответчика. В 14:40 ч. ответчик явился на процесс, и судья ознакомила ответчика с тем, что происходило в его отсутствии, затем заседание продолжилось. При рассмотрении дела возникли кое-какие разногласия с квитанциями. Для разрешения этих вопросов процесс был перенесен на 26 апреля на 16:00 часов. P.S. Судебная реформа проводилась также для того чтобы была открытость и доступность, прозрачность судебной системы. Однако как показывает мониторинг не все вновь назначенные судьи соблюдают элементарные процессуальные нормы…

27 марта 2017 года судья Омурзакова А. А. не допустила наблюдателя на судебный процесс. Хотя это был не закрытый процесс. Свой отказ она мотивировала тем, что это не рассмотрение дела, а беседа. Судья начала спрашивать наблюдателя кто она, откуда, с какой организации, затем попросила наблюдателя зайти на процессы к другим судьям, но не к ней. По расписанию именно на 27 марта, у данной судьи, 18 судебных процессов в период времени с 9:00 ч. и до 15:00 ч. Такой отказ наблюдателю на посещение судебного процесса у судьи Омурзаковой А. А. не первый. Так 24 января 2017 года судья наблюдателю сказала, что у нее в этот день нет процессов, хотя в приемной ждали своего процесса участники процесса. Так получается, что судья не хочет присутствия наблюдателя и по всяким отговоркам и причинам не допускает ее на процессы, тем самым нарушает в первую очередь процессуальное нормы, где прописано что разбирательство дел во всех судах открытое.… Как может работать по закону судья, если сама нарушает закон.