31.07.24 года судья Жусупбаев Ш.Б. рассматривая ходатайство о законности задержания и избрании меры пресечения поступил как нотариус , дело не изучил сослался что суд не может исследовать обоснованность обвинения тогда как в законе прописано , что следственный судья "При разрешении вопроса о необходимости применения меры пресечения, об определении ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 105 настоящего Кодекса, следственный судья, суд учитывает обоснованность обвинения, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. В суде двое адвокатов приводили доводы о незаконности задержания и просили суд вынести частное определение однако судья перешел в сторону следователя и все признал законным и до 1 месяца избрал меру пресечения. У нас защиты большие сомнения о его беспристрастности и независимости как судья. Судья вообще не принял то что следователь не смог ни один вопрос защиты ответить . Мы представили суду все документы о невиновности нашего подзащитного и указали что квалификация самого обвинения поставлено не правильно. Одним словом судья Ш.Жусупбаев оказался самым покладистым и безхребетным , он посчитал лучше удовлетворить ходатайство следователя и прокурора и спокой идеть в своем кресле . И теперь нужны нам такие судьи как он который поступил как нотариус удовлетворив и поставив свой печать в постановлении о законности задержания и меры преечния под стражу не посмотрев что обвиняемый имеет 3-х несовершеннолетних и одного малолетнего ребенка а еще пожилую мать, и что он является единственным кормильцем в семье. Об этом мы защитники везде напишем жалобы на его действия и посмотрим пройдет ли он на следующий срок .