Я не про судью. Возможно о его упущении в отношении секретарши Айзат должного воспитания, этики госслужащей и приличных манер. Слишком толстая кожа.В 30 лет секретаршей быть стестняться надо, язык укоротить, привести себя в надлежащий вид снаружи и внутри. Спустись пампушка ты всего лишь подай принеси!!!

Жаль,что такой судья ....очень жаль..очень наглый человек...его решение отменили конечно в БГС Но время то проходит...он об этом не думает ему лишь бы вынести ему удобное решение.

Про судью Абдуллаева Болота. Сегодня он вынес приговор в отношении моего подзащитного. Спрашиваю ещё в зале "Когда можно получить приговор?". Он отвечает "Сегодня-завтра" и уходит. Хм, меня это не устраивает. Ты только что огласил его, а мне за ним приезжать завтра? Тратить на это время? Когда ты обязан вручить его сейчас? Говорю секретарю "Выдайте пожалуйста приговор сейчас". Секретарь уходит за судьёй. Вернулась через две минуты и говорит "Судья сказал, что приговор будет готов завтра". Это что за безобразие, Абдуллаев? Пришлось зайти самому к нему в кабинет. Я предупредил, что веду видеозапись и попросил выдать приговор сейчас. С чем Абдуллаев моментально согласился и ответил, что в течение 10-15 минут приговор выдаст. Камера сотового телефона благотворно повлияла на судейское поведение ????????????. Буквально через пять минут приговор был выдан.

18 января 2019 г. Дисциплинарная комиссия при Совете судей КР привлекла судью Абдуллаева Б. А. к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. Ссылка: koom.kg/index.php?act=material&id=4553

Когда судья Октябрьского районного суда г. Бишкек Абдуллаев Болтбек Абдырахманович будет внимательный и ответственный? 11 августа 2017 года Нонкина Е.А. обратилась с исковым заявлением "О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП." Виновник ДТП, совершенного 05 ноября 2008 года, Тойчубеков Тимур Юрусланович по возбужденному уголовному делу был вынесен ПРИГОВОР от 23 октября 2009 года и он был осужден по ст. 281 ч. 1 и ст. 283 ч. 1 УК КР. Но из-за неправильного указания суммы материальных затрат, связанных с ДТП Приговор был обжалован и из-за систематичных неявок подсудимого Тойчубекова Т. Ю. на судебные заседания без уважительных причин (в случае необходимости все подтверждающие документы могу представить), затягивания сроков судебно-медицинских экспертиз, проволочек судов в назначении заседаний уголовное дело длилось 6 лет и было прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Гражданское дело в отношении материального ущерба и морального вреда выделено в отдельное производство. На основании чего Нонкина Е.А. и обратилась в Октябрьский районный суд . Исковое заявление было принято и передано для производства судье Абдуллаеву Болотбеку Абдырахмановичу, который недолго думая, не рассматривая дела вынес Определение от 14 августа 2017 года в котором указал "Возвратить исковое заявление Нонкиной Е.А. к Тойчубекову Тимуру Юруслановичу о возмещении материального вреда и морального ущерба причиненного в результате ДТП. Основанием послужила не уплаченная государственная пошлина. К исковому заявлению были приложены судебно-медицинские экспертизы с заключением Нонкина Е.А. получила Менее тяжкий вред здоровью из-за ДТП. Согласно ст. 6 Законодательства о Государственной пошлине От взимания государственной пошлины освобождаются истцы - п. 4 - по искам о возмещении вреда, причиненному повреждением здоровья; п. 6 - по искам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением; п. 9 за выдачу истцам документов в связи с рассмотрением уголовного дела. Все вышеуказанные пункты, как нельзя лучше подходят для освобождения истца Нонкиной Е.А. от уплаты государственной пошлины. Судья Абдуллаев Болтбек Абдрахманович, когда я решила подойти к нему и спросить почему возвратили документы, меня не принял, а вышел из кабинета и в грубой форме сказал что он вынес правильное и справедливое определение, которое соответствует гражданско-процессуальному кодексу , а именно ст. 138 ч. 1 п. 7 ГПК КР. Возникает второй вопрос - А зачем тогда в ГПК КР ст. 105 Освобождение от уплаты государственной пошлины со ссылкой на Законодательство о государственной пошлине? Нонкина Е.А. Определение Октябрьского районного суда от 14 августа 2017 года обжаловала в Бишкекский городской суд. Апелляционной инстанцией Бишкекскго городского суда было вынесено Определение от 21 сентября 2017 года "Определение Октябрьского районного суда от 14 августа 2017 года отменить, дело отправить на новое рассмотрение". Основанием послужило следующее: Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции и считает его ошибочным. Для чего Судья Октябрьского районного суда г. Бишкек Абдуллаев Болотбек Абдырахманович вынес такое Определение: 1. решил показать свою неграмотность и не знание ГПК КР 2. для растягивания сроков рассмотрения дела 3. рассчитывал на неграмотность истца из-за отсутствия адвоката 4. ему не понравилось дело и он решил от него избавиться Как можно доверять такому судье, как Абдуллаев Болотбек Абырахманович???

Этот судья волокитил дело год, не давал ознакомиться с материалами дела, вынес определение на ходатайство и даже не дал его стороне, которая подавала это ходатайство(чтобы не обжаловали в гор. суд), проигнорировал все официальные документы и вынес решение на основании слов лишь одного "свидетеля", без приглашения на заседание суда противоположной стороны. Не хотел выдавать решение, только после обращения в письменном виде к председателю, выдал. Не знаю почему была такая предвзятость этого судьи, но то что она была-это факт, по крайней мере, в моём деле.

Несколько судебных заседаний посетила в качестве наблюдателя у судьи Абдуллаева Б. Была очень разочарована тем, что увидела и услышала. Процессуальные нормы нарушались просто так, казалось судья сам не понимает что он хочет. Рассматриваемое им дело, по показаниям сторон, длится три года только в суде первой инстанции. Около года дело рассматривается судьей Абдуллаевым Б.Представители стороны ответчика Кулбаевой Асель, не имея ни одного документа, позволяющий на строительство, пытались получить решения суда в пользу нарушителя.Каким образом это удастся пока загадка.

Что касается процесса по демонтажу незаконного строения на Ортосайском, решился в пользу закона. Вполне справедливое решение, которое вынес молодой еще некоррумпированный (что в наше время редкость), начинающий судья Абдулаев.

Видно, что здесь комменты оставляют одни заинтересованные стороны судебных тяжб, поэтому их оценки тоже будут не беспристрастными т.е. предвзятыми. Естественно, проигравшие будут выражать свое недовольство, а выигравшая сторона будет восхищаться правосудием. А так, судья молодой чистый. Удачи во всех начинаниях.

Судья Абдуллаев Б. может позволить себе опаздать на судебные заседания на 40 мин. и более. Бесконечные переносы заседаний в нарушении процессуальных норм характеризуют его заинтересованность стороне ответчика. Рассматривает дела по закону угодничества.

Абдуллаев Б. самый некомпетентный судья из всех судей!