Заметки наблюдателя по Свердловскому суду с 3 по 7 сентября 2012 года

3 сентября 2012 года в 10.30 под председательством судьи Саралиновой А.М. состоялось судебное разбирательство по иску Батырканова Н. к Кожоеву о взыскании суммы займа. К назначенному для процесса времени явились только представители сторон, но после того, как начался процесс, в ходе выяснения обстоятельств дела судьей было решено объявить перерыв для того, чтобы дождаться истца, а место нахождения ответчика не было известно даже самому представителю ответчика. В итоге процесс был отложен.

4 сентября 2012 года в 10.00 под председательством Базаралиевой А.М. состоялся процесс по иску Буквановой к Жекшентаевой о взыскании суммы долга. Ответчица на данный процесс не явилась, также представитель истицы походатайствовала о привлечении к участию в процессе свидетельницу Маткасимову для выяснения места передачи долга. Процесс был отложен.

5 сентября 2012 года в 11.00 также под председательством Базаралиевой А.М. состоялся процесс по иску Демир Банка к Кудайбердиеву о взыскании задолженности по кредиту. Кудайбердиев в очередной раз не явился на процесс, и не известно получил ли он извещение. Рассмотрев дело без участия ответчика, суд определил передать дело по подсудности в Ыссык-Атинский районный суд.

В кабинете судьи Базаралиевой А.М., где проходят процессы, была сделана табличка содержащая норму из ст.159 ГПК КР, согласно которой участники  процесса обращаются к судьям и дают свои показания и объяснения стоя.  Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего. Многим судьям следовало бы взять это на заметку, поскольку большинству граждан, которым в первый раз приходится судиться, не знакома данная норма, и судьям каждый раз приходится говорить им и напоминать это во время судебного разбирательства.

5 сентября 2012 года в 10.00 под председательством судьи Жаныл Мамбеталы состоялось рассмотрение уголовного дела в отношении Усеновой и Кыпчакова, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.123 ч.2 п.4. Согласно материалам дела и показаниям потерпевшего, подсудимой Усеновой, обманным путем была похищена малолетняя дочка потерпевшего Казыбаева. Опросив потерпевшего, судья для уточнения обстоятельств дела решила привлечь свидетельницу, которая обнаружила девочку.

Судья Ж.Мамбеталы провела процесс согласно всем нормам процессуального закона и уважительно относилась к участникам процесса, не нарушив их процессуальные права.

К примеру, до начала процесса в зале присутствовал сын подсудимой, но увидев его, судья уточнила его возраст и попросила выйти из зала, поскольку согласно ст.12 ГПК КР  в судебное заседание не допускаются граждане, не достигшие шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями.

5 сентября 2012 года состоялось судебное разбирательство под председательством Адамкулова Ч.Т. в отношении Сапарбек у., Омуркулова и Шаршенбек у. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренных ст.164 УК КР. Процесс был назначен на 14.00, но по причине того, что сначала ждали потерпевших, далее законного представителя несовершеннолетнего подсудимого в итоге он начался в 14.42. На первом заседании были допрошены потерпевшие, следующее заседание состоится 17 сентября.

6 сентября 2012 года состоялось судебное разбирательство по иску ОАО «Страховая компания Кыргызстан» к ГУВД г. Бишкек, сотрудник которого столкнулся с автомобилем, принадлежащим ЗАО «Ксанаду казино». Также к делу был привлечен Минфин. На процесс явились все стороны, за исключением обвиняемого Акбашева,  поэтому процесс был отложен на 12 сентября.

Судьей Байзулаевой Ж. были соблюдены все процессуальные нормы.

7 сентября 2012 года состоялось продолжение судебного разбирательства по иску Орозова к Кумтор Операйтинг Компании о возмещении материального и морального вреда под председательством судьи Базаралиевой А.М. Истец Орозов работал в компании Кумтор в 2009 году и как он полагает по причине плохих условий труда он заболел и вынужден был уволиться и подать в суд на компанию с требованием возместить материальный и моральный вред. На процесс были приглашены и допрошены судмедэксперт, ведущий специалист Госинспекции по экологической безопасности и эксперт-хирург. Все специалисты были предупреждены об уголовной ответственности за  дачу заведомо ложного заключения. По причине того, что на процесс не явились члены экспертной комиссии, был объявлен перерыв.

В ходе разговора с наблюдателем председатель Свердловского районного суда Аскат Шаршекович Сыдыков отметил, что он учитывает все комментарии и замечания по работе судей, проводит беседы с ними. Действительно, в работе судей Свердловского районного суда замечены улучшения. Гражданский совет в свою очередь, готов и дальше оказывать содействие в улучшении работы судей и судов.