Верховнее Верховного суда… оказывается, есть такой судья!!!

В Общественную приемную Гражданского совета с жалобой обратились жильцы дома №8 по улице Исанова  г. Бишкек и вновь избранный председатель ТСЖ «Кошун» Азарматов М.А.

Немного предыстории: 27 июля 2006 г. в Управлении юстиции г. Бишкек жители зарегистрировали ТСЖ «Кошун» за №2533 и председателем стала Маматаипова А. Как оказалось, потом она и ее супруг Марипов А. путем обмана жителей и фальсификации списка членов ТСЖ провели регистрацию. После этого семья Мариповых, управляющие делами ТСЖ «Кошун», начали ежемесячно производить сборы денежных средств в виде членских  взносов на содержание д.№8 по ул. Исанова. Однако, обещания по благоустройству и наведению порядка во дворе и подъездах они не выполняли. Неоднократно ставился вопрос о неудовлетворительной работе председателя и управляющего ТСЖ «Кошун» и их переизбрания на собрании членов ТСЖ. Затем  начались судебные тяжбы жильцов дома с председателем ТСЖ Маматаиповой А. и ее супругом Мариповым А.

10 ноября 2009 г. постановлением судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда КР под председательством Мухамеджанова А.Ж., судей Арстанбаевой Д.Э., Сыдыкова О.С. решение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 14 сентября 2009 г. отменено полностью, решение Межрайонного суда г.Бишкек от 29 июня 2009 г. оставлено в силе. То есть судебная  коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда КР посчитала обоснованными доводы суда первой инстанции о том, что при предоставлении документов на регистрацию ТСЖ «Кошун» в Министерство Юстиции КР было нарушено: требование ст.3 Закона КР «О товариществах собственников жилья»; согласно выписке, некоторые члены ТСЖ не являлись собственниками квартир дома №8; подписи были получены методом обхода по квартирам, а не на учредительном собрании. Из материалов дела видно, что некоторые заявители на учредительном  собрании не присутствовали и подписи за создание ТСЖ не ставили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия по административным и экономическим делам ВС КР посчитала, что решением  первой инстанции обоснованно было удовлетворено заявление Садыкова С.М., Шарапова М.К. и др. к Управлению  юстиции г. Бишкек, ТСЖ «Кошун» о признании недействительным приказа №2533 от 27 июля 2006 г. о регистрации ТСЖ «Кошун».

7 декабря  2009 г. за №4865 Управление юстиции г. Бишкек выносит во исполнение постановление Верховного суда КР от 10 ноября 2009 г.приказ «Об отмене приказа №2533 от 27.06.2006 г. о государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Кошун».

Дальше начались «цветочки» и «ягодки».

14 января 2010 г. решением Межрайонного суда г. Бишкек (судья Нурунбетов Ж.Б.) признал недействительным Приказ Управления юстиции г. Бишкек № 4865 от 07.12.2009 г. «Об отмене приказа №2533 от 27.06.2006 г. «О государственной регистрации Товарищества собственников жилья «Кошун».

Из решения суда: «так приказ № 4865 от 07.12.2009 года был вынесен на основании решения Верховного суда КР от 10.11.2009 года, где вынесение данного приказа является преждевременным, так как 16.12.2009 г. ТСЖ «Кошун» подало заявление в Верховный суд КР о пересмотре решения Верховного суда КР от 10.11.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, где судебное разбирательство не завершено» (на момент вынесения приказа №4865 Управления юстиции г. Бишкек от 7.12.2009 года никакого заявления по вновь отрывшимся обстоятельствам в Верховный суд КР не было, а тем более постановление ВС КР вступает в законную силу немедленно после его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит).

15 февраля 2010г. судья  Межрайонного суда г.Бишкек Байтикова Э.Т.  своим определением  удовлетворила заявление ТСЖ «Кошун» о пересмотре решения Межрайонного суда г. Бишкек от 29.06.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и отменила решение Межрайонного суда г.Бишкек от 29.06.2009 г. (оставленного в силе постановлением ВС КР от 10 ноября 2009 г.).

Согласно ГПК КР ст.362 ч. 2. Пересмотр по вновь  открывшимся обстоятельствам  судебных актов  надзорной  инстанции, которыми изменено решение суда или постановлено новое решение, производится судом, изменившим решение или вынесшим новое решение.

Т.е. решение Межрайонного суда г. Бишкек от 29.06.2009 г. было отменено Бишкекским городским судом от 14.09.2009 г., а постановлением ВС КР от 10.11.2009 г. решение Бишкекского городского суда от 14.09.2009 г. отменено полностью и оставлено в силе решение Межрайонного суда г. Бишкек от 29.06.2009 г. Из этого следует, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам производится судом, изменившим решение т.е. Верховным судом КР.

P.S. «Закон как дышло, куда повернешь туда и вышло.» А поворачивают, трактуют, применяют, как хотят, как выгодно судьям почти во всех судах. Потому что независимость судьи перепутали с безответственностью. Как сказал один мудрейший «… и это тоже пройдет», народ у нас терпеливый до поры до времени…