Как члены Совета задают вопросы на определение профессионально важных качеств

В ходе проведения второго тура, в частности, на этапе по выявлению профессионально-важных качеств, по качеству задаваемых вопросов самыми внимательными членами Совета можно назвать Юсупова А.Ш., Усенбаева С.А., Джээнбекову А.Б. Это наблюдение вытекает из тех фактов, что члены Совета внимательно слушают кандидатов и, анализируя их ответы, задают вопросы по категориям. Вопросы по категориям данные члены Совета придумывают сами, а не используют заранее подготовленный список вопросов. Также, самыми провокационными вопросами являются вопросы Борбашева С.Ч., Муканбетова Дж.Б. Отвечая на вопросы данных членов Совета, кандидаты обычно теряются, но таким образом можно выявить некоторые их качества. И все же, за время проведенных собеседований, несмотря на распределение вопросов членам Совета, некоторые из них не слушают ни предыдущего вопроса, ни ответов кандидата. В целом, можно отметить, что вопросы, задаваемые членами Совета, не раскрывают черт характера кандидата и по ним очень низкий показатель раскрытия профессионально-важных качеств.

P.S. Учтут ли данные наблюдения члены Совета при проведении конкурсного отбора в Конституционную палату Верховного суда и в местные суды?