Верховный суд: как «отвести» надзорный орган?

31 июля 2012 года в Верховном суде была рассмотрена надзорная жалоба на постановление Первомайского суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе прокурора и на определение Бишкекского городского суда, который оставил в силе постановление суда первой инстанции. О том, как дело об отводе прокурора рассматривалось в предыдущих инстанциях читайте здесь http://koom.kg/view_material.php?id=733. По причине того, что одна коллегия была в отпуске, к другой коллегии, в составе председательствующей Абакировой П.А., судей Сыдыкова Э.Э. и Апаитовой К.А., выстроилась очередь, и дело, которое было назначено на 9.30, было рассмотрено в 13.00.

Интересно то, что вот уже полгода во всех трех инстанциях рассматривается жалоба подсудимой на отказ в отводе прокурора, при этом каких-либо доказательств о необъективности прокурора у заявителей нет, ссылаются они лишь на то, что слышали, что прокурор говорил по телефону об этом деле. Само же дело обвинению Борончиевой Г.И. по статье 234 ч.2 п.3, ст. 112 ч.1 и ст. 112 ч.1 об избиении несовершеннолетних детей все это время не рассматривается по существу, т.к. приостановлено в связи с обжалованием постановления. Таким образом, дело искусственно затягивается с целью истечения срока исковой давности привлечения к уголовной ответственности.

Что интересно, судебная коллегия Верховного суда удовлетворила жалобу подсудимой об отводе прокурора.

P.S. Чем руководствуются судьи, удовлетворяя отвод прокурора, не имея конкретных доказательств?