30 июля 2012 года в 11.00 в Бишкекском городском суде прошло судебное разбирательство под председательством Абдрахмановой К., судей Уметовой А., Фахритдиновой Л. по гражданскому иску Акимбаевой Ж. к Саалиевой Г. о взыскании двойной суммы задатка. В начале судебного разбирательства председательствующая настоятельно потребовала у наблюдателя выключить диктофон. Ранее, сторона, подавшая заявку на мониторинг данного процесса, попросила произвести запись процесса на диктофон. Однако, судья Абдрахманова К. категорически запретила производить аудиозапись наблюдателю. Представитель истца заявил о своем гарантированном праве на осуществление звукозаписи хода судебного заседания, на что судья потребовала подать ходатайство в письменном виде. Представитель истца заявил, что т.к. это не ходатайство, а заявление, сослался на п.2 ст. 12 ГПК, согласно которой «Лица, участвующие в деле, или любое заинтересованное лицо, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право фиксировать письменно или с помощью средств звукозаписи ход судебного разбирательства». Судьи, ознакомившись с данной статьей ГПК и посовещавшись, наконец-то разрешили представителю истца производить звукозапись, но не наблюдателю!!!
P.S. Неужели в судах еще имеются судьи, не знакомые с основополагающим принципом гласности судебного разбирательства?