Результаты мониторинга районных судов г. Бишкек за июнь 2012 года.

1). 28 июня судьей Свердловского районного суда Джаркеевой Э.С. рассматривалось гражданское дело об устранении препятствий пользования земельным участком. На судебном процессе представитель Госрегистра предоставил суду заключения комиссий о факте нарушений, соответствующие чертежи, которые разъяснялись у стола судьи, далее судья сама приглашала стороны ознакомиться с представленными документами на столе у судьи, в силу чего, образовывался такой "кружочек" вокруг судьи, не обошлось и без споров, которые  начали возникать, а именно стороны начали доказывать судье что "вот здесь стоит мой забор", а “здесь их территория" и т.д.  

P.S. Разве судья не должен предоставлять возможность каждому из сторон ознакомиться с представленными на обозрение суду документами самостоятельно сидя на своих местах?

2). 28 июня 2012 года судьей Октябрьского районного суда Балкыбековой Д.А.рассматривалось гражданское дело о признании сделки недействительной. Слушание дела было назначено на 8:30 утра, однако процесс начался с опозданием в 8:55 по причине того, что секретаря судьи не было, о чем судья забеспокоилась в 8:45, и начала ходить по коридору и заходить в соседние двери судей со словами: "У меня процесс в 8:30, а секретаря нет!" На ее слова секретари других судей, разумеется, вызвались быть секретарями у нее на процессе. Когда процесс начался, она извинилась, сказала что: "Секретаря не было, мы и не могли начать".

P.S. Кто ответственен за то, что судебный процесс оказывается под угрозой срыва из-за отсутствия секретаря?

3). 12.06.2012г. в Cвердловском районном суде у судьи Адамкулова Ч.Т. во время судебного процесса, назначенного на 10:30, в зал судебного заседания заходили лица, которые не принимали участия в деле, по совершенно другим вопросам, тем самым нарушалась ст. 269 УПК КР, где указано, что судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих нормальную работу судьи и безопасность участников процесса. 

12.06.2012 года у судьи Жаныл Мамбеталы висят расписания, дел назначенных на 11.06.2012г.

4). За время мониторинга в Октябрьском районном суде города Бишкек с 11 по  12 июня 2012 года было зафиксировано большое количество отложенных дел в связи с неявкой сторон. Согласно ст. 168 ГПК КР, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Хотя суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, но, как видно из нижеизложенных данных, судьи идут навстречу гражданам, и им приходится переносить судебные разбирательства, результатом чего становятся вопросы затягивания процесса и ущемляются права добросовестной стороны. Так, например, 11.06.2012 г. в 13:30 судья Садыкова Г. рассматривала гражданское  дело  об установлении отцовства и взыскании алиментов – ответчик не явился. В 15:00 у той же судьи стороны не явились. 12.06.2012  г. отложено судьей Камбаралиевой А. рассмотрение жалобы на действия следователя МВД, так как заявитель не явился. В 16:30 того же дня, у той же судьи судебное разбирательство пришлось отложить из-за неявки подсудимого.

Согласно п. 7 ст.168 ГПК КР «Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей»

7. В случае неявки в судебное заседание без уважительных причин лиц, участвующих в деле, если от них не поступило заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, при невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суд, откладывая разбирательство дела, вправе привлечь неявившихся к административной ответственности в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.

8. При неявке ответчика в суд без уважительных причин суд своим определением вправе подвергнуть его принудительному приводу. Все затраты, связанные с принудительным приводом, возлагаются на ответчика.

Статья 110. Взыскание компенсации за потерю времени

1. Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени.

2. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах с учетом конкретных обстоятельств дела.

P.S. Когда судьи смогут заставить недобросовестную сторону уважать суд и участников процесса?

5). Секретарь судьи Свердловского районного суда Адамкулова Ч. Т. - Эсенгулова А. не допустила наблюдателя на судебный процесс, обосновав тем, что "после того как вы вошли бы могли зайти и другие люди, а кабинет у нас маленький, тем более меня торопил сотрудник ГАИ".

У судьи Свердловского районного суда Ибраимовой Ж. не вывешен список рассматриваемых дел с понедельника, 18 июня. Как сказал помощник судьи, секретарь болеет, а эту работу делает только секретарь.

P.S. Почему судьи не обеспечивают доступ наблюдателей к судебным заседаниям?

6). 7 июня 2012 года в Ленинском районном суде было так темно, как на первом, так и на втором этаже, что едва можно было рассмотреть списки назначенных к слушанию дел. Люди ходили и рассматривали расписание, пользуясь подсветкой сотовых телефонов. Наш наблюдатель едва разглядел своего коллегу. В общей сложности из 19 ламп на втором этаже, горели всего 7 ламп. Даже страшно ходить по коридору, так как можно упасть ненароком. И такая картина не только в Ленинском районном суде, но и во многих наших судах - освещение очень плохое. Возникает вопрос: «Это нехватка финансирования

или нет технического персонала? Почему ответственные лица не обращаются в Судебный департамент, или в другом случае, не решают эту проблему своими усилиями? 

P.S. Ведь закрутить лампочки для удобства граждан – дело не сложное.