Правосудие без мантии (ответ из Судебного департамента)

Мелис Тиленов

Институт Общественного Анализа

Судебная мантия - это не просто спецодежда, которую на время заседания надевают судьи, как, например, медицинские работники в больнице. Мантия - это символ высокого статуса, который придает государство каждому судье. Обычному человеку нельзя надеть судейскую мантию, как, например, медицинский халат. Право надевать мантию есть только у судей. Согласно Конституционному закону Кыргызской Республики «О статусе судей Кыргызской Республики» ст. 12 п. 1 «При осуществлении правосудия судьи облачаются в мантии и выносят решение от имени Кыргызской Республики».

 За время мониторинга было выявлено множество нарушений, касающихся облачения судей в судейские МАНТИИ, что явилось поводом для запроса в Судебный Департамент Кыргызской Республики о количестве судей, не обеспеченных судейскими мантиями.

Если судья преднамеренно не хочет надевать мантию при отправлении правосудия, то это нарушение дисциплины и этических норм. За это судью надо привлекать к ответственности (к примеру, к дисциплинарной).

А теперь немного пройдемся по фамилиям наших злостных нарушителей:

3 июля 2012 в 10.00 в Чуйском областном суде прошел судебный процесс под председательством ТОКТОМАМБЕТОВА, судей СУЛАЙМАНОВА И ТУЙБАЕВА. Судьи, рассматривавшие данное дело были БЕЗ МАНТИЙ.

 Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=674

2 и 3 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Бишкекского городского суда в составе АРЗИЕВА А.М., ТОКСОБАЕВОЙ И СУЛТАНАЛИЕВА М.И. рассматривала уголовное дело по статье 166 (мошенничество).  ВЕСЬ СОСТАВ судебной коллегии был БЕЗ СУДЕЙСКИХ мантий!!!

Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=673

С 21 по 25 мая 2012 года в ходе мониторинга в Бишкекском городском суде судебная коллегия в составе судей БЕЙСЕКЕЕВА Э.Т, ТОЛУБАЕВОЙ Б.М. под председательством БОРОНЧИЕВОЙ Г.И. ни разу не была облачена в судейскую мантию

28 мая 2012 года в Межрайонном суде г. Бишкек судья НУРМАНБЕТОВ Э.Б. рассматривал дело по иску ОАО «КазКоммерцБанк» к ИП Мамбетовой, и на нем также ОТСУТСТВОВАЛА МАНТИЯ СУДЬИ. 

Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=577

23 мая 2012 года председатель Межрайонного  суда г. Бишкек ЕСЕНАЛИЕВА Г.Ш. обратила свой взор на человека, который не промолвил ни одного слова, и поинтересовалась  о том, кто присутствует на судебном процессе. Узнав о том, что этот человек - общественный наблюдатель, она поинтересовалась: "А вы сделали отметку о том, что я сижу без мантии?" Получив положительный ответ, она попросила всех участников судебного процесса удалиться из зала суда, для того, чтобы она смогла обличить себя в судебную мантию!!

Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=570

2 мая 2012 года в Первомайском районном суде судья САТАРОВА А.М. рассматривала  гражданское дело по иску Акуновой Т.И. к Первомайскому РГА, Мэрии г. Бишкек о возмещении вреда. В ходе судебного процесса судья НЕ БЫЛА ОБЛАЧЕНА В МАНТИЮ. Но после удаления судьи в совещательную комнату она исправила ошибку, одев свою мантию.

Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=507

25 апреля 2012 года в 14.00 в Свердловском районном суде рассматривалось гражданское дело под председательством судьи КОНГАНТИЕВОЙ З.К., которая, также вела процесс БЕЗ МАНТИИ.

26 апреля 2012 года в Межрайонном суде г. Бишкек в 10.00 у судьи НУРМАНБЕТОВА Ж.Б. проходил процесс, который так же, как и вышеуказанные судьи, ПРОВЕЛ БЕЗ МАНТИИ.

Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=487

Вышеперечисленные судьи на судебные заседания не надевают мантию и по внешнему виду ничем не отличаются от секретарей суда или лиц, участвующих в деле. В таком случае, как их отличить от работников суда и участников судебных заседаний???

Открытое отрицание некоторыми судьями ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ облачения в судейскую мантию при осуществлении правосудия отражает их СКРЫТОЕ отрицание обязательности соблюдения законности, проявляет их отношение к данной ими судейской присяге, уличает их в склонности к незаконным действиям.

Судьи вершат суд именем Кыргызской Республики, но сами в то же время нарушают требования закона и нормы судейской этики. Они пренебрегают символом судебной  власти - мантией, которую по своей должности, они обязаны надевать на судебные заседания.

Заседание суда должно проходить в официальной обстановке, в специально оборудованных залах, оснащенных символами государственной власти, а судья обязан осуществлять правосудие в судейской МАНТИИ.

Почему они так пренебрежительно относятся к своему статусу? Ведь только судьи имеют право надевать мантию. И это надо ценить. Но, видимо, они не так дорожат тем статусом судебной власти, которое возложило на них государство.

Если судья преднамеренно не хочет надевать мантию при отправлении правосудия, то это нарушение дисциплины и этических норм. За это судью надо привлекать к ответственности (к примеру, к дисциплинарной).

А теперь немного пройдемся по фамилиям наших злостных нарушителей:

3 июля 2012 в 10.00 в Чуйском областном суде прошел судебный процесс под председательством ТОКТОМАМБЕТОВА, судей СУЛАЙМАНОВА И ТУЙБАЕВА. Судьи, рассматривавшие данное дело были БЕЗ МАНТИЙ.

 Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=674

2 и 3 июля 2012 года судебная коллегия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Бишкекского городского суда в составе АРЗИЕВА А.М., ТОКСОБАЕВОЙ И СУЛТАНАЛИЕВА М.И. рассматривала уголовное дело по статье 166 (мошенничество).  ВЕСЬ СОСТАВ судебной коллегии был БЕЗ СУДЕЙСКИХ мантий!!!

Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=673

С 21 по 25 мая 2012 года в ходе мониторинга в Бишкекском городском суде судебная коллегия в составе судей БЕЙСЕКЕЕВА Э.Т, ТОЛУБАЕВОЙ Б.М. под председательством БОРОНЧИЕВОЙ Г.И. ни разу не была облачена в судейскую мантию

28 мая 2012 года в Межрайонном суде г. Бишкек судья НУРМАНБЕТОВ Э.Б. рассматривал дело по иску ОАО «КазКоммерцБанк» к ИП Мамбетовой, и на нем также ОТСУТСТВОВАЛА МАНТИЯ СУДЬИ. 

Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=577

23 мая 2012 года председатель Межрайонного  суда г. Бишкек ЕСЕНАЛИЕВА Г.Ш. обратила свой взор на человека, который не промолвил ни одного слова, и поинтересовалась  о том, кто присутствует на судебном процессе. Узнав о том, что этот человек - общественный наблюдатель, она поинтересовалась: "А вы сделали отметку о том, что я сижу без мантии?" Получив положительный ответ, она попросила всех участников судебного процесса удалиться из зала суда, для того, чтобы она смогла обличить себя в судебную мантию!!

Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=570

2 мая 2012 года в Первомайском районном суде судья САТАРОВА А.М. рассматривала  гражданское дело по иску Акуновой Т.И. к Первомайскому РГА, Мэрии г. Бишкек о возмещении вреда. В ходе судебного процесса судья НЕ БЫЛА ОБЛАЧЕНА В МАНТИЮ. Но после удаления судьи в совещательную комнату она исправила ошибку, одев свою мантию.

Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=507

25 апреля 2012 года в 14.00 в Свердловском районном суде рассматривалось гражданское дело под председательством судьи КОНГАНТИЕВОЙ З.К., которая, также вела процесс БЕЗ МАНТИИ.

26 апреля 2012 года в Межрайонном суде г. Бишкек в 10.00 у судьи НУРМАНБЕТОВА Ж.Б. проходил процесс, который так же, как и вышеуказанные судьи, ПРОВЕЛ БЕЗ МАНТИИ.

Ссылка на статью: http://www.koom.kg/view_material.php?id=487

Вышеперечисленные судьи на судебные заседания не надевают мантию и по внешнему виду ничем не отличаются от секретарей суда или лиц, участвующих в деле. В таком случае, как их отличить от работников суда и участников судебных заседаний???

Открытое отрицание некоторыми судьями ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ облачения в судейскую мантию при осуществлении правосудия отражает их СКРЫТОЕ отрицание обязательности соблюдения законности, проявляет их отношение к данной ими судейской присяге, уличает их в склонности к незаконным действиям.

Судьи вершат суд именем Кыргызской Республики, но сами в то же время нарушают требования закона и нормы судейской этики. Они пренебрегают символом судебной  власти - мантией, которую по своей должности, они обязаны надевать на судебные заседания.

Заседание суда должно проходить в официальной обстановке, в специально оборудованных залах, оснащенных символами государственной власти, а судья обязан осуществлять правосудие в судейской МАНТИИ.

Почему они так пренебрежительно относятся к своему статусу? Ведь только судьи имеют право надевать мантию. И это надо ценить. Но, видимо, они не так дорожат тем статусом судебной власти, которое возложило на них государство.