Как Совет по отбору судей оценивает безупречность судей кандидатов в Верховный суд?

В Гражданский совет обратилась гражданка Данильченко М.В.  с возмущением на работу Совета по отбору судей, которые пропустили на второй тур судью Бишкекского городского суда Давлетбаеву М.А. умышленно не рассмотрев суть жалоб поступивших на ее решения  или у них инструменты оценки не безупречности судьи не доработаны и не могут быть применены, так как в результате такой работы, в Верховный суд могут прийти может быть и грамотные судьи, но с небезупречной репутацией, так как человек допустивший принятие решения по сговору с мошенниками или под давлением властей и впредь будут находиться под колпаком власти и не сможет отказаться от легкой наживы.

Немного предыстории: в 2006 году Данильченко М.В.  приобрела имущество, а в 2009 году когда все сроки обращения  в суд истекли АО «Северная ПМК» в лице Гасанова А.А. заручившись поддержкой Бакиевых начали рейдерский захват ряда имуществ. Об этом мы писали в фабуле «Не все потеряно в правосудии» когда судебная коллегия Верховного суда отменила неправосудные решения 1 инстанции (судья Первомайского районного суда СатароваА.М.) и решение судебной коллегии Бишкекского городского суда под председательством Давлетбаевой М.А. судей Асановой Н.М. и Уметовой А.Т. которые оставили решение 1 инстанции в силе. В данном деле все знают, как действовал АО «Северная ПМК», но ему восстанавливают сроки обращения в суд и потом признают договора купли продажи недействительными.

P.S. Может ли судья став судьей надзорной инстанции поменять свои убеждения?