Когда следователи и прокуроры АДвокаты…

добавлен 06 октября 2022 13:42
просмотров 395

 

 

4 октября 2022 года в 9:11 ч. следственный  судья Свердловского районного суда г. Бишкек Тумонов А. Ж. открыл судебное заседание и объявил о рассмотрении жалобы гражданина Турганбаева М. Ж. о признании незаконным и необоснованным постановления следователя Следственной службы УВД Свердловского района г. Бишкек Мурзураимова К. П. от 12.09.2022 года о прекращении уголовного дела № 03-003-2020-009630 за отсутствием состава преступления. Об этом деле мы писали. Секретарь доложила о явке участников. В зал заседания явились помощник прокурора Свердловского района г. Бишкек Бердигулов Т. Т., следователь СС УВД Свердловского района г. Бишкек Мурзураимов К. П., потерпевший Турганбаев М. Ж. и его представитель. После установления личностей и полномочий судья огласил состав суда, и спросил о доверии. Отводов не было заявлено. На вопрос о наличии ходатайств, помощник прокурора заявил ходатайство о приобщении к материалам дела прокурорского заключения о признании законным и обоснованным постановления следователя. Сторона потерпевших попросила дать ей ознакомится с этим документом, так как они не получали его. Помощник прокурора заявил, что направили его по почте. Судья дал время для ознакомления. После прочтения заключения представитель потерпевшего была против приобщения и заявила, что в заключении идет передёргивание фактов. Судья пояснил, что даст этому документу юридическую оценку в совещательной, а пока приобщает к материалам. Затем председательствующий предоставил слово стороне заявителей жалобы. Представитель потерпевшего и сам потерпевший рассказали суть жалобы и некоторые факты по делу на которые ни следователь, ни прокуратура не обращают внимания, и не дают должной юридической оценки. Представитель пояснила, что изначально дело было сломано следователем СС УВД Ленинского района г. Бишкек М. Маанаевым, когда были выделены материалы по факту выдачи кредита А. Табышовой, которые направлены по территориальности в УВД Свердловского района г. Бишкек для рассмотрения по существу. До этого при рассмотрении аналогичной жалобы следственный судья пыталась выяснить у прокурора, почему следователь выделил материалы в отношении Табышовой А. в отдельное производство, хотя для этого не было оснований. Прокурор не смог ответить на этот вопрос. Не возможно провести расследование, когда следователи и прокуроры выступают, как АДвокаты, ломая дело на каждом шагу, не давая должной юридической оценки уликам. Потерпевший также сказал, что предоставил следователю перечень фактов, которые должны быть предметом тщательного расследования и они на прямую указывают вину сотрудника банка. Однако вместо расследования этих обстоятельств они задают мне вопросы и переиначивают, и трактуют в свою угоду. Затем выступил следователь  Мурзураимов К. П. со своими доводами и что им сделано было. Он рассказал, что потерпевший в ходе допроса отказался отвечать на поставленные вопросы и вышел из кабинета. Потерпевший пояснил данные обстоятельства тем, что ему начали задавать вопросы, когда надо было обратить внимание на им указанные факты. После этого выступил прокурор на стороне следователя и просил оставить жалобу без рассмотрения. Были выслушаны пояснения сторон. Следственный судья уточнил у следователя перечень выполненных указаний прокуратуры где не были выполнены некоторые из них. Прокурор сослался на истечение сроков следствия. Судья объявил об удалении в совещательную комнату.

В итоге следственный  судья Свердловского районного суда г. Бишкек Тумонов А. Ж.  удовлетворил жалобу заявителя Турганбаева М. Ж. на постановление следователя Следственной службы УВД Свердловского района г. Бишкек Мурзураимова К. П. от 12.09.2022 года о прекращении уголовного дела № 03-003-2020-009630 за отсутствием состава преступления, о признании незаконным и необоснованным.  Признал постановление следователя Следственной службы УВД Свердловского района г. Бишкек Мурзураимова К. П. от 12.09.2022 года о прекращении уголовного дела № 03-003-2020-009630 за отсутствием состава преступления, незаконным и необоснованным и постановил устранить допущенные нарушения.

P.S. Это уголовное дело наглядный пример, как работают следователи и надзирающие прокуроры. Следователи по указке прокурора разваливают дело, тогда как факты говорят об обратном. Потерпевший предоставил перечень фактов, которые уличают банковского сотрудника и он в открытую сказал прокурору и следователю если они объяснят или сведут на нет эти факты, то он откажется от обвинений в адрес экс сотрудника банка. И как понять вообще этот факт. Ранее прокуратура отменила аналогичное постановление о прекращении дела и дала указаниия по делу для выполнения. Однако они не все были выполнены и дело прекращено. Сама прокуратура соглашается с этим постановлением, где не выполнены ее поручения. Зачем тогда надзор? Просто работа для галочки. А ведь за этим делом стоят судбьбы простых граждан ставших жертвами преступных действий. Мы и далее будем отслеживать данное уголовное дело и рассказывать вам об этом.