Спор о подсудности, имущественный спор…

02 августа 2022 года в 09:30 ч. был проведен мониторинг у судебной коллегии по гражданским и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе: председательствующего  Джунушпаева Кыдык Карыбаевича, судей Асановой Нургул Молдобековны (судья-докладчик), Сейдакматовой Аида Асанбековны, рассматривалось дело о передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд. Председательствующий заседание объявил открытым в 09:25 ч. установив явку участников, спросив о доверии к суду, также спросил о знании своих прав. Спросив стоит ли зачитывать суть кассационной жалобы сразу предоставил слово заявителю. Представитель ответчика начал выступать и обосновывать свою жалобу, но председательствующий перебил его и попросил покороче, а затем вообще попросил, что просит. После ответа на вопрос судьи Асановой Н. М. о прописке и месте нахождения ответчика, слово было предоставлено представителю истца. Председательствующий также попросил покороче изъяснятся и попросил, что он просит. После этого коллегия удалилась в совещательную. Через пять минут было оглашено об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.

В 11: 30 часов судебная коллегия по гражданским и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе: председательствующей Асановой Нургул Молдобековны, судей Джунушпаева Кыдык Карыбаевича, Сейдакматовой Аида Асанбековны, рассмотрело дело по касационной жалобе  на решение Таласского областного суда от 07.02.2022 года, которым решение Таласского городского суда от 19.11.2021г. отменено, принято новое решение. В удовлетворении иска о признании договора купли продажи недействительным и о признании договора купли продажи действительным отказано. Первым выступил истец Т. У. он в вкратце рассказал  о том, что в 1993 году работая, в РФ купил дом у Н. В. за 3000000 рублей. Через полгода он созванивается  с отцом и так как он не смог приехать с России дом решают оформить на его отца.  В 2008 году умирает его отец и 2011 году данный дом переоформляется  на старшего брата (муж заинтересованного лица Т. А.). В итоге он попросил удовлетворить кассационную жалобу. Далее выступила заинтересованное лицо Т. А., она просила отказать в удовлетворении кассационной жалобы, и сообщила, что дом им свёкор собирался подарить, что она в данном доме проживает с детьми с 2011 года. Далее выступил представитель Т. У. который просил удовлетворить кассационную жалобу. Также выступил представитель Н. В. который сказал, что деньги за дом Н. В. получил от истца. Коллегия, выслушав участников, удалилась в совещательную. В итоге было оглашено в удовлетворении кассационной жалобы отказать, а решение Таласского областного суда от 07.02.2022 года оставлено в силе.