В протоколе правонарушения не указан свидетель.

23 июня 2022 года у судьи Тургунбековой Г. Р.  Свердловского  районного суда г. Бишкек  в 16.30 часов был проведен мониторинг судебного заседания.

Судья открыла судебное заседание, объявила какое дело, слушается,  состав суда и  зачитала права и обязанности сторон.  По делу обвиняется гражданин Ф. И. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 126 КоП КР (Мелкое хулиганство). В отношении него было подано заявление в РОВД Свердловского района г. Бишкек гражданкой Т. Ж., которая в своем заявлении написала, что работала в магазине у  гражданина Ф. И., проработав несколько дней, попросила выдать ей заработную плату. На что  Ф. И. отказался платить и наорал, оскорбил ее и выгнал с офиса. Также рассказала, что он выбросил ее телефон и когда Ф. И. кричал, толкнул ее, она упала. Обвиняемый же сказал, что не оскорблял ее, телефон он забрал, когда она начала снимать его.  Также в материалах дела имелось встречное заявление потерпевшей, но по нему Т. Ж. пояснила, что она такое заявление написала спустя месяц, когда работодатель (правонарушитель) заплатил ей заработную плату. Так как показания потерпевшей и обвиняемого разнялись, для выяснения обстоятельств дела, судья хотела пригласить в качестве свидетеля  человека, который был свидетель инцидента. Мужчина из за зала суда, который  представился действующим владельцем магазина предложил пригласить бухгалтера, которая была там в этот день, и сразу же допросить ее, так как магазин находиться недалеко от суда. Потерпевшая  сказала, что она все равно не даст показания против Ф. И., так как работает на него. На этом был объявлен перерыв до прихода свидетеля. Спустя  некоторое время пришла некая девушка, и все зашли в зал судебного заседания. Но допросить ее не получилось, так как прокурор заявил, что в протоколе правонарушения нет свидетелей, поэтому они не могут ее допросить. Предложил вначале допросить сотрудника РУВД который выезжал на место и только после того, как он подтвердит  что были свидетели вызвать их. Судья выслушала стороны, которые не возражали и отложила рассмотрение дела до 30 июня 2022 года.