Быть или не быть госпошлине…

8 июня 2022 года судебная коллегия по административным делам Чуйского областного суда в составе: председательствующей Толубаевой Б. М., судей:  Абдыразакова О. А., Абдиевой Т. К. продолжила рассмотрение частной апелляционной жалобы Заяцкого А. В. на определение Административного суда Чуйской области. Об этом деле ранее мы писали. 

Заседание было назначено на 15:00 ч., но на процесс опаздывала представитель апеллянта. Заяцкий А. В. попросил суд подождать его представителя. Председательствующая, уточнив, когда она будет, решила начать рассмотрение, она объявила заседание открытым и огласила, что рассматривается  дело по апелляционной жалобе Заяцкого А. В. на определение Административного суда Чуйской области. На судебное заседание явился только апеллянт Заяцкий А. В., стороны ответчиков не было. Председательствующая огласила состав суда и спросила о доверии. Отводов не было. Затем спросила о наличии ходатайств. Заявитель ответил, что подал дополнение к частной апелляционной жалобе. Председательствующая проинформировала о некоторых деталях дела и уточнила позицию заявителя по вопросу отмены именно какого определения суда первой инстанции он просит. В материалах дела есть два определения Административного суда Чуйской области от 11 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Заяцкого А. В. об освобождении от уплаты государственной пошлины и оставлении иска без движения,  определение суда от 15 октября 2021 г. об оставлении иска без движения, определение суда от 21 октября 2021 года о возврате частной жалобы. После объяснений о том, что определения об оставлении иска без движения не обжалуются Заяцкий А. В. просил освободить от госпошлины. Затем судья докладчик Абдыразаков О. А. доложил суть дела. После чего выступил Заяцкий А. В., который проинформировал судей и дал на обозрение  письмо с Министерства труда, социального обеспечения и миграции Кыргызской Республики о том, что проект постановления касательно его вопроса  находится на подписании в аппарате Президента КР. Председательствующая пояснила, что пока этого НПА у них нет, они не могут его применять. Также он рассказал о своих проблемах и здоровье, предоставил справки о том, что является ЛОВЗ, малоимущим и малообеспеченным, сослался на нормы Конституции КР. В этот момент пришла, его представитель она также выступила и пояснила некоторые вопросы. На прениях они попросили освободить его от госпошлины. Выслушав коллегия осталась в совещательной комнате. В итоге председательствующая огласила резолютивную часть определения, которым определение Административного суда Чуйской области было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.