Почему разнятся показания?

19 апреля 2022 года под председательством  судьи Саргалдакова И. Б.  Октябрьского районного суда г. Бишкек  продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении П. А. В. и К. Е. А. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного  п. 2, 3  ч. 2 ст. 166 УК КР (в редакции 1997 года). Мы об этом ранее писали. Процесс был назначен на 16.00 часов, начался своевременно. Судья объявил заседание открытым и продолженным. Далее продолжился допрос обвиняемого П. А. В., который длиться уже третий процесс, но на каждом процессе в показаниях  причина  неисполнения заказа  меняется. То он говорит, что  изготовил мебель в оговоренный срок согласно договору, но не смог завести мебель, так как квартира была не готова, там шел ремонт. То  говорит, что не мог своевременно выполнить заказ из-за того, что у него не осталось работников. Потерпевшая задала вопрос: «Вы на прошлом заседании говорили, что проходили обучение как сборщик мебели. У вас есть документ об образовании?».  Никаких  документов подтверждающих о наличие диплома или же сертификата не было. Обвиняемый также не смог представить документы о закупках для изготовления мебели. Как индивидуальный предприниматель он зарегистрировался только тогда, когда получил данный заказ, чтобы оформить договор.  Расчёты по  мебели делал не он, а обвиняемая К. Е. А., как дизайнер.  Так же  из показаний стало известно, что до этого  он работал маляром.   А этот заказ он взял, потому что у тех, которые должны были изготовить мебель были другие заказы.  Также по договору он должен был до установки мебели показать ее заказчикам, что также не было сделано.  На этом время, отведенное на заседание закончилось и процесс был отложен на 16.00 часов, 21 апреля 2022 года.