Отсутствие расписаний и рассмотрение иска по семейным правоотношениям в Ленинском районном суде г.Бишкек

8 февраля  2022 г. был проведен мониторинг Ленинского районного суда г.Бишкек. На 9:00 расписания дел, назначенных к слушанию, были вывешены у  судей:

1. Туражановой Ж. А.- на 8 февраля;
2. Тентимишова М. Б.- на 8 февраля;
3. Джоошбекова А. Н.- на 8 февраля;
4. Осмонова Ф.О.- на 8 февраля;
5. Омуралиев  М. А.- на 8 февраля;
6. Барктабасовой Э.Б.- на 8 февраля;
7. Жумадылова С.К.- на 8 февраля;
8. Жумабаевой Ж. К.- на 8 февраля;
9. Ибраевой Ч.Н.- на 8 февраля;
10. Кадыркуловой Т. К.-  на 8 февраля;
11. Жаныбекова М. Ж.- на 8 февраля;
12. Рыспековой А. Р.- на 8 февраля;
13. Жолдошевой М. А.-на 8 февраля;
14. Иманалиевой  А. К.- на 8 февраля.

Расписания судебных заседаний неактуальны и вывешены на 7 февраля у судей Сыдыковой Ж. А. и Сыдыгалиева А. Б.

У судьи Темирбековой А. А. расписание отсутствует. Судья Бердыбаев Б.А. находится в отпуске.

На 9:30 у судьи Жаныбекова М. Ж. было назначено рассмотрение дела по исковому заявлению К. к. И. к С.Н.  об определении места жительства ребенка и порядке общения с ребенком. Процесс начался своевременно. Явился представитель ответчика и представитель социального развития,  который предоставил ответ на требование суда.  Из ответа следовало, что истица по указанному адресу не проживает; были обследованы социально бытовые условия проживания ответчика, семья характеризуется как воспитанная, со всеми необходимыми условиями для проживания.  Представитель ответчика сказал, что на следующем заседании им будет подано встречное заявление об определении места жительства ребенка. В 9:40 пришла истица, которая сказала, что ее представитель просил начинать рассмотрение дела без него. Ей был объявлен состав суда, отводов она не заявила, суд установил ее личность. В ходе процесса выяснилось, что  фактический адрес проживания истицы  отличается от адреса прописки, который был предоставлен суду.  Судья отметил, что необходимо провести акт обследования жилищных условий истицы. Представитель ответчика просил выдать ему копию охранного ордера, чтобы в дальнейшем его обжаловать. Истица дала судье характеристики. Представитель ответчика просил дать ему копии этих документов и сказал, что  представитель истца никакие копии ему не предоставляет, то есть, дает суду, но для него копии не делает. Председательствующий объяснил истице, что по требованиям закона, все участники процесса должны получать копии документов, поэтому оставил этот вопрос открытым.  Судья призвал истицу к примирению с супругом, ведь брак был заключен по обоюдному согласию и по любви.  Истица объяснила, что они не регистрировали брак, но муж угрожает, что заберет у нее ребенка и, пустила слезу. Судья успокоил ее и посоветовал решить вопросы с супругом за столом переговоров. Ведь судебные тяжбы это бесконечные процессы, время и так далее. Конечно, для 10 месячного ребенка лучше находиться рядом с матерью, но и лишать отца права видеться с ребенком нельзя.  Далее выяснилось, что охранный ордер был выдан 30 декабря 2021 года и его срок истек 31 января 2022 г. На этом судебное заседание было объявлено закрытым. Следующий процесс состоится 16 февраля в 13:30.