Что - то пошло не так … двое действующих судей не прошли собеседование на свои места.

добавлен 15 декабря 2021 16:04
просмотров 2758

 

 

Сегодня 15 декабря 2021 года Совет по отбору судей  КР провел собеседование с двумя действующими судьями на свои места в связи с истечением пятилетнего срока.  

Первой собеседование прошла, судья Ошского городского суда Ошской области Алимбекова Жылдыз Кубанычовна, докладчиком выступил член Совета Дуйшеналиев Б. Д.

Судье 38 лет, окончила Ошский государственный университет. Стаж по юридической профессии составляет 17 лет, судьей проработала 5 лет. Имеет три сертификата по повышению квалификации. Привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения. За пять лет рассмотрела 1903 дела, обжалованы 144, отменены 46, что составляет  31,11% отменяемости. Алимбекова Ж. К. в анкете указала, что имеет два участка, но с ГУ «Кадастр» поступила справка,  что за ней зарегистрированы 4 земельных участка с разными  кодами, за что ей выставили - 4 балла. Она рассказала о том, что относится к стандартам антикоррупционного поведения государственного служащего. На вопрос: «Что такое реквизиция?» Ответила, что это изъятие государством имущества у собственника с выплатой ему стоимости имущества. Далее последовал вопрос: «В каких случаях проводится реквизиция?» На это судья не смогла ответить.  Далее рассказала про иерархию НПА, где ей был задан вопрос: «Почему закон, вносящий изменения и дополнения в Конституцию выше Конституционного закона?» Ответ: «Потому что, данный закон вносит изменения и дополнения в основной закон страны». Несмотря на то, что судья рассматривает гражданские дела, она не смогла дать развёрнутый ответ на вопрос: «Способы защиты гражданских прав?» Также прозвучали  вопросы про Бангалорские принципы, про права и обязанности судьи.  В итоге она набрала 42,889 баллов.

Следующий собеседование прошел судья Баткенского районного суда Баткенской области Оморов Расул Бактыбекович. Ему 35 лет, окончил Ошский государственный юридический институт, стаж работы по юридической профессии составляет 11 лет 11 месяцев, судьей работает 5 лет, является председателем Баткенского районного суда Баткенской области. Присвоен 4 квалификационный класс. За пять лет рассмотрел 3721 дел, обжалованы 241, отменены 70,  что составляет 29 % отменяемости. Первый вопрос был о принципе разделения власти, и системы сдержек и противовесов. На что судья ответил система нужна для того, чтобы был баланс между ветвями власти и для того, чтобы власть не находилось в руках одного человека, либо  государственного органа. Последовал вопрос ответить на этот же вопрос на примере нашей республики. Ответ: «У каждой ветви власти  свои полномочия и они распределены так, чтобы был баланс». На многие вопросы судья отвечал коротко, члены Совета часто задавали уточняющие вопросы.  В итоге он набрал 44,89 баллов.

Оба действующих судей не были представлены Президенту КР для назначения на должность судьи до достижения предельного возраста. При голосовании голоса членов Совета разделились, четверо были «за» представление, пятеро  «против».  

 

 

Бир нерсе туура эмес кетти… эки судьянын милдетин аткаруучу өз кызмат ордуна маектешүүдөн өтө алышкан жок

Бүгүн, 2021-жылдын 15-декабрында, Кыргыз Республикасынын Сотторду тандоо кеңеши беш жылдык мөөнөтүнүн бүтүшүнө байланыштуу өз орундарында иштеп жаткан эки судья менен маектешүү өткөрдү.

Биринчи болуп, маектешүүдөн Ош облусунун Ош шаардык сотунун судьясы Алимбекова Жылдыз Кубанычовна өттү, баяндамачы Кеңештин мүчөсү Дүйшөналиев Б.Д. Судья 38 жашта, ОшМУну аяктаган. Юридикалык кесипте 17 жылдык тажрыйбасы бар, 5 жыл судья болуп иштеген. Ал эскертүү иретинде дисциплинардык жоопкерчиликке тартылган. Беш жыл ичинде 1903 иш каралып, 144ү даттанылган, 46сы жокко чыгарылган, бул жокко чыгаруунун 31,11% түзөт. Ж.К.Алимбекова анкетада эки жер тилкеси бар экенин көрсөткөн, бирок «Кадастр» мамлекеттик мекемесинен 4 жер тилкеси ар кандай код менен катталгандыгы тууралуу маалымкат алынып, ал үчүн 4 балл берилген. Ал мамлекеттик кызматкердин коррупцияга каршы жүрүм-турумунун стандарттарына эмнелер тиешелүү экендигин айтып берди. «Реквизиция деген эмне?» деген суроого. Бул мамлекет тарабынан менчик ээсинен мүлктүн баасын төлөп берүү менен тартып алуу болуп саналат деп жооп берди. Андан кийин “кайсы учурларда реквизиция жүргүзүлөт?” деген суроо пайда болду. Буга судья жооп бере алган жок. Андан кийин ал ченемдик укуктук актылардын иерархиясы жөнүндө айтып берди, анда ага суроо берилди: "Эмне үчүн Конституцияга өзгөртүү жана толуктоолорду киргизген мыйзам Конституциялык мыйзамдан жогору турат?" Жооп: “Анткени бул мыйзам өлкөнүн негизги мыйзамына өзгөртүүлөрдү жана толуктоолорду киргизет”. Судья жарандык иштерди карап жатканына карабай, "Жарандык укуктарды кантип коргошу керек?" деген суроого толук жооп бере алган жок. Ошондой эле Бангалор принциптери, судьянын укуктары жана милдеттери тууралуу суроолор берилди. Жыйынтыгында ал 42,889 упай топтоду.

Кийинки маектешүүнү Баткен облусунун Баткен райондук сотунун судьясы Оморов Расул Бактыбекович өткөрдү. Ал 35 жашта, Ош мамлекеттик юридикалык институтун бүтүргөн, юридикалык кесиби боюнча эмгек стажы 11 жыл 11 ай, судья болуп иштегенине 5 жыл, Баткен облусунун Баткен райондук сотунун төрагасы. 4-квалификациялык класс ыйгарылган. Беш жыл ичинде ал 3721 иш караган, 241 даттануу, 70 жокко чыгарылган, бул жокко чыгаруунун 29% түзөт. Биринчи суроо бийликти бөлүштүрүү принциби жана көзөмөлдөө, тең салмактуулук системасы тууралуу болду. Судья мындай деп жооп берди: бийлик бутактарынын ортосунда тең салмактуулук болуп, бийлик бир адамдын же мамлекеттик органдын колунда болбошу үчүн система керек. Ушул эле суроого биздин республиканын мисалында жооп берүүгө мажбур болду. Жооп: “Бийликтин ар бир бутагынын өзүнүн ыйгарым укуктары бар жана алар тең салмактуулук үчүн бөлүштүрүлөт”. Судья кыска убакыттын ичинде көптөгөн суроолорго жооп берип, Кеңештин мүчөлөрү бат-баттан тактоочу суроолорду беришти. Жыйынтыгында ал 44,89 упайга ээ болду.

Эки судьянын милдетин аткаруучулар тең  жаш курагынын чегине жеткенге чейин судьялык кызмат ордуна дайындоо үчүн КР Президентине сунушталган эмес. Добуш берүүнүн жүрүшүндө Кеңештин мүчөлөрүнүн добуштары бөлүнүп, төртөө “макул”, бешөө “каршы” болду.