Эксперты не смогли ответить на все вопросы адвоката

9 декабря 2021 г. в Октябрьском районном суде под председательством судьи Адамкулова Ч. Т. продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении О. А. К., обвиняемого по ч.1 ст. 315 УК КР. Ранее мы  писали об этом.

Процесс был назначен на 14:00 ч. и начался своевременно. Председательствующий судья объявил судебное заседание открытым, зачитал, какое дело слушается. На процесс явился обвиняемый, его адвокат и новый государственный обвинитель. Отводов к нему не было. На заседание не явилась второй адвокат. Судья спросил у обвиняемого взаимозаменяемые ли у него адвокаты? Обвиняемый не мог дать точный ответ, но просил, чтобы присутствовали оба адвоката. Судья отметил, что ранее сторона защиты просила допросить экспертов, которые явились на процесс и отлучились с работы. Присутствующий адвокат заявил, что можно продолжать процесс без второго адвоката. Первой была допрошена эксперт - лингвист. Суд установил ее личность, взял подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.  В ходе допроса эксперт рассказала, что было изучено 11 листов скриншотов из социальных сетей пользователя «Бурхан Бурат». Заключение экспертизы поддерживает. Адвокат спросил: «Как вы поняли, что там написано «Хизб ут-Тахрир?» Эксперт ответила, что там имеется такая надпись.  По ее словам любое выражение меняет свой оттенок в зависимости от того, где оно было употреблено. Если, например выражение произносится сидя за столом, оно имеет одно значение, если же с мечом в руке то другое. При этом выяснилось, что эксперт не знает значение слова «Аллоху Акбар». Адвокат начал возмущаться, как она могла подписать заключение экспертизы, если  не знает значения слов. Произошла полемика между адвокатом и экспертом. Участники не слушали друг друга, перебивали, в это время вмешался прокурор, который просил не повторяться, эксперт дала уже ответ, но адвокат продолжал говорить, что он не может получить исчерпывающий ответ. Эксперт же ответила, что работает в соответствии с инструкцией. Также эксперт отметила, что умеет читать, там было написано «Хизб ут-Тахрир».

Следующие показания дала эксперт-религиовед. Суд установил ее личность, взял подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В ходе допроса адвокат задал вопрос: «Если на флаге Кыргызской Республики или на обложке книги сказок для детей  написать «Хизб ут-Тахрир» это будет считаться экстремистским материалом?» Эксперт ответила, что если такой материал поступит для изучения, то по нему будет дано соответствующее заключение. После допроса судья объявил пятиминутный перерыв. Судья покинул зал суда и обвиняемый сказал, что у него был вопрос к эксперту. Председательствующий не спросил, есть ли у него вопросы. Эксперт, ссылаясь на состояние здоровья, сказала, что пойдет домой.  Некоторое время спустя судья продолжил судебное заседание и просил стороны перейти к прениям. Адвокат заявил о проведении комплексной лингвистико-религиоведческой экспертизы. Судья оставил ходатайство без удовлетворения. Следующее судебное заседание назначено на 20 декабря на 13:30.

Эксперттер Адвокаттын бардык суроолоруна жооп бере алган жок

2021-жылдын 9-декабрында Октябрь райондук сотунда судья Ч.Т.Адамкуловдунтөрагалыгында Кыргыз Республикасынын Кылмыш-жаза кодексинин 315-беренесинин 1-бөлүгү менен айыпталганО.А.К.га карата кылмыш ишин кароо улантылды.Бул тууралуу биз мурда жазганбыз.

Соттук отурум саат 14:00гө белгиленип, өз убагында башталды. Төрагалык кылуучу сот отурумун ачык деп жарыялап, кайсы иш каралып жатканын окуп берди. Сотко айыпталуучу, анын жактоочусу жана жаңы мамлекеттик айыптоочу катышты. Каршылыктар болгон жок.Отурумга экинчи жактоочу келген жок. Судья айыпталуучудан анын алмаштыра турган адвокаттары барбы?,-деп сурады. Айыпталуучу так жооп бере алган жок, бирок эки жактоочунун тең катышуусун өтүндү.Судья белгилегендей, буга чейин жактоочу тарап сот процессине келип, жумушка келбей калган эксперттерди суракка алууну суранган. Отурумга катышкан жактоочу процессти экинчи адвокатсыз улантууга болорун билдирди.Биринчи болуп эксперт – лингвистсуракка алынды.Сот анын өздүгүн тактап,атайылап жалган көрсөтмө берген учурда кылмыш жоопкерчилигине тартылаары айтылып, кол койду.Эксперт сурак учурунда “Бурхан Бурат” колдонуучунун социалдык тармактарындагы скриншоттордун 11 барагы изилденгенин айтты.Эксперттин корутундусу колдого алынды.Адвокат: «Анда «Хизб ут-Тахрир» деп жазылганын кандай түшүндүңөр?» деп сурады. Эксперт мындай жазуу бар деп жооп берди.Анын айтымында, ар кандай сөз айкаштары кайсы жерде колдонулганына жараша өңүн(маанисин)өзгөртөт.Эгерде, мисалы, бир сөз айкашы столдо отурганда айтылса, анын бир мааниси бар,колунда кылыч болсо, анда башка нерсе.Ошол эле маалда эксперт "Аллаху Акбар" деген сөздүн маанисин билбегени белгилүү болду.Адвокат сөздүн маанисин билбесе, экспертизанын корутундусуна кантип кол коет деп нааразы болду.Адвокат менен эксперттин ортосунда талаш-тартыш жаралды.Катышуучулар бири-бирин укпай, айткан сөздөрүн бөлүшүп, ошол маалда прокурор кийлигишип, кайра кайталабоону суранып, эксперт буга чейин жооп бергенин, бирок адвокат толук жооп ала электигин айта берген.Эксперт көрсөтмөгө ылайык иштеп жатат деп жооп берди. Эксперт дагы окуй ала турганын, анда “Хизб ут-Тахрир” деп жазылганын белгиледи.

            Диний эксперт төмөндөгү көрсөтмөлөрдү берди.Сот анын өздүгүн тактап, атайылап жалган көрсөтмө берген учурда  кылмыш жоопкерчилигине тартылаары айтылып, кол койду.Сурак учурунда жактоочу төмөнкүдөй суроо узатты:“Эгерде “Хизб ут-Тахрир” партиясы Кыргыз Республикасынын желегинде же балдарга арналган жомок китебинин мукабасында жазылса, ал экстремисттик материал болуп саналабы?”Эксперт эгер мындай материал изилдөөгө берилсе, анда ал боюнча тиешелүү корутунду чыгарылат деп жооп берди.Сурактан кийин судья беш мүнөттүк тыныгуу жарыялады. Судья сот залынан чыгып кетип, айыпталуучу экспертке суроосу бар экенин айтты.Төрагалык кылуучу сурооңуз барбы деп сураган жок. Эксперт анын ден соолугуна токтолуп, ал үйүнө кете турганын айтты.Бир канча убакыттан кийин судья отурумду улантып, тараптарды жарыш сөзгө өтүүнү суранды. Адвокат комплекстүү лингвистикалык жана диний экспертиза өткөрөрүн билдирди. Судья өтүнүчтү канааттандырган жок. Кийинки соттук отурум 20-декабрга саат 13:30га белгиленди.