ВС КР отменил постановление о прекращении дела за истечением срока давности.

Сегодня 6 декабря 2021 года судебная коллегия по уголовным делам и делам о проступках Верховного суда КР в составе: председательствующего Токтомамбетова  К. Б. судей  Назарова Д. Д. и Эшалиева Н. К.  рассмотрела кассационную жалобу Доорановой Г. на определение Бишкекского городского суда от 09 сентября 21 года и на постановление Свердловского райсуда от 07 июня 2021 года о прекращении уголовного дела (мы об этом писали).

На заседание явились обвиняемый Мамутов Ниязбек Жороевич его адвокат, потерпевшая Дооранова Г., а также представители Мураталиева и Муратова.  В начале судебного заседания представитель Мураталиева попросил предоставить переводчика, так как он будет выступать на государственном языке. Был приглашен переводчик, председательствующий зачитал права и обязанности ему. Далее судья докладчик зачитал суть рассматриваемого дела. После чего  коллегия дала слово потерпевшей Доорановой Г., которая зачитала свои доводы и просила отменить судебные акты двух инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Бишкек. Представитель Муратова  Брюханов С. полностью поддержал кассационную жалобу, отметил что дело в Свердловский районный суд г. Бишкек поступило в 2019 года на  момент поступления дела в суд сроки давности истекли, и суд как этого требует закон должен был вынести постановление о прекращении производство по делу. Однако этого сделано не было, с момента поступления дело в суд обвиняемый считал себя невиновным и говорил, что докажет свою невиновность. И только перед прениями адвокат обвиняемого подал ходатайство о прекращении дела, которое было удовлетворено судом. Он также отметил, что суд прекратил дело нарушив нормы УПК КР. Представитель Мураталиева полностью поддержал кассационную жалобу, отметил, что между обвиняемым и его доверителем имеются расписки о возврате  денежных средств, которые не исполнены. Далее выступил адвокат обвиняемого, который рассказал, что Мамутов Н. Ж. полностью возвратил денежные средства Доорановой Г. и просил оставить в силе постановление Свердловского районного суда г. Бишкек о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.  Обвиняемый поддержал своего адвоката. Председательствующий спросил обвиняемого: «Вы признаете свою вину?». Он ответил нет, так как вернул денежные средства  Доорановой Г. Далее председательствующий спросил: «Вы не признаете свою вину, но согласны с постановлением суда первой инстанции, так как прекращение дела по истечению срока - это не реабилитирующее основание?». Обвиняемый ответил, что согласен. Прокурор полностью поддержал доводы потерпевшей.  Коллегия, выслушав стороны, удалилась в совещательную комнату. Выйдя, зачитала резолютивную часть постановления, которым были отменены  судебные акты двух инстанций и дело направлено в Свердловский районный суд для рассмотрения в ином составе.