Дополнительной судебно-лингвистической экспертизы не будет

19 октября 2021 года в Первомайском районном суде г. Бишкек под председательством судьи Сатимкулова У. А. продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении Т. А. К. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК КР. Мы об этом деле писали.  Назначенное заседание на 09:30 ч. началось с опозданием в 10:09 ч. из-за занятости зала заседания другим процессом, у другого судьи. Председательствующий объявил об открытии судебного заседания и о том, какое дело слушается, предупредил, что в данном зале не ведется аудиовидеозапись, затем спросил секретаря о явке.  На процесс явился прокурор, обвиняемый и его адвокат. Судья проинформировал, что в деле участвует новый секретарь и спросил участников о доверии к ней. Отводов не было. Далее председательствующий напомнил, что на последнем заседании адвокат заявил ходатайство о назначении судебно-лингвистической экспертизы, а прокурор попросил время для уточнения некоторых моментов.

Слово было предоставлено прокурору, он сказал, что на досудебном производстве была проведена судебно-лингвистическая экспертиза, есть заключение, и разбирательство по делу дошло уже до последнего слова, где зашитой обвиняемого было подано ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Заключение экспертов показало, что он был, вменяем, но эмоционально возбужден. Данное ходатайство лишь для затягивания рассмотрения дела и подлежит оставлению без удовлетворения.

Адвокат обвиняемого ответил, что у них нет цели затягивания, это все для всестороннего и полного исследования, для равноправия сторон. Высказывание по "инстаграм" не повлекло последствий. Надо провести дополнительную судебно-лингвистическую экспертизу, которая даст полные ответы на поставленные вопросы. У обвиняемого не было дополнений.

Гособвинитель добавил, что во время досудебного производства были проведены две экспертизы, оба заключения показали, что были призывы к возбуждению вражды. Это дело можно было закончить ещё в мае. Председательствующий обратил внимание на то, что прокурор пропустил третий пункт одного из заключений, где сказано призывов не содержит. Адвокат стоял на своем. Судья удалился в совещательную. В итоге было отказано в удовлетворении ходатайства. Далее, председательствующий спросил о необходимости допроса обвиняемого. Прокурор и адвокат ответили, что нет. Адвокат попросил время для подготовки к прениям. Председательствующий назначил следующее заседание на 10:00 ч. 16 ноября 2021 года. Затем судья поставил вопрос о продлении сроков судебного разбирательства и меры пресечения (домашний арест). В итоге сроки продлены до 3 января 2022 года. На этом заседание было закрыто.

Кошумча соттук лингвистикалык экспертиза болбойт

2021-жылдын 19-октябрында Бишкек шаарынын Биринчи Май райондук сотунда судья У.Сатимкуловдун төрагалыгыгында Кыргыз Республикасынын Кылмыш-жаза кодексинин 313-беренеси, 1-бөлүгүнө ылайык кылмышты жасаган деп айыпталган Т.А.К.га карата кылмыш ишин кароону улантты. Биз бул тууралуу жазганбыз.Саат 09:30га белгиленген отурум 10:09да башталды. Себеби залда башка процесс, башка судья тарабынан өтүп жаткан болчу.Төрагалык кылуучу сот отурумунун ачылганын жана кайсы иш каралып жатканын жарыялады, бул залда аудио-видео жазуу жок экенин эскертти, андан кийин катчыдан процесске келгендер тууралуу сурады. Сот залына  прокурор, айыпталуучу жана анын адвокаты келди. Судья бул ишке жаңы катчы тартылганын маалымдап, катышуучулардан ага болгон ишенимин сурады.Эч кандай каршылыктар болгон эмес. Андан ары төрагалык кылуучу акыркы отурумда жактоочу соттук-лингвистикалык экспертиза дайындоо өтүнүчү менен кайрылганын эске салып, прокурор айрым жагдайларды тактоо үчүн убакыт сураган.

Прокурорго сөз берилди, ал сотко чейинки өндүрүштө соттук лингвистикалык экспертиза жүргүзүлгөнүн, корутунду бар экенин, процесс акыркы сөзгө жеткенин айтты, анда соттолуучу соттук-психиатриялык экспертизаны дайындоо жөнүндө өтүнүч менен кайрылган. Эксперттик корутунду анын акыл -эси жайында экенин, бирок эмоционалдык жактан толкунданганын көрсөттү. Бул өтүнүч ишти кароону создуктуруу жана канаатандыруусуз калтыруу үчүн берилген.

Айыпталуучунун адвокаты алардын процессти созуу максаты жок деп жооп берди, мунун баары ар тараптуу жана толук иликтөө үчүн, тең укуктуулук үчүн."Инстаграмдагы" билдирүү эч кандай кесепеттерге алып келген жок. Кошумча соттук лингвистикалык экспертиза жүргүзүү керек, ал коюлган суроолорго толук жооп берет. Айыпталуучунун толуктоолору жок болчу.

Мамлекеттик айыптоочу кошумчалагандай, сотко чейинки өндүрүш учурунда эки экспертиза жүргүзүлгөн, эки билдирүү тең жек көрүүчүлүккө үндөгөндүгүн көрсөттү.Бул иш май айында аягына чыкса болмок. Төрагалык кылуучу прокурордун апелляция жок деген корутундунун биринин үчүнчү абзацын өткөрүп жибергенине көңүл бурду. Адвокат өз сөзүндө турду.Судья кеңешүүчү бөлмөсүнө кирди. Жыйынтыгында арызды канаатандыруу четке кагылды. Андан ары төрагалык кылуучу айыпталуучуну суракка алуу зарылдыгы жөнүндө сурады. Прокурор жана адвокат жок деп жооп беришкен. Адвокат талкууга даярдануу үчүн убакыт сурады. Төрагалык кылуучу кийинки отурумду 2021 -жылдын 16-ноябрында саат 10: 00 гө дайындады. Андан кийин судья соттук териштирүүнүн мөөнөтүн узартуу жана баш коргоо чарасын (үй камагы) маселесин көтөрдү. Натыйжада,  мооноттор 2022 -жылдын 3 -январына чейин узартылды.  Ошол менен процесс жабык деп жарыяланды.