Двое действующих судей не прошли собеседование

13 октября 2021 года Совет по отбору судей КР продолжил собеседование с действующими судьями местных судов.

 Первым собеседование прошёл судья Кара-Бууринского районного суда Таласской области Ахунов Токтогул Букарбекович. Он 1964 года рождения, окончил КНУ. Стаж по юридической профессии составляет 32 года, из них 5 лет работает судьёй. Ему присвоен 4 квалификационный класс. За 5 лет рассмотрел 1397 дела, обжалованы 70, отменены 17, что составляет 24, 28 % отменяемости. По итогам собеседования он набрал 45,555 балл.

Далее собеседование прошел Ташматов Узак Таалайбекович судья Кара-Бууринского районного суда Таласской области. Ему 41 год, окончил КГНУ имени Ж. Баласагына по заочной форме обучения. Стаж работы по юридической профессии составляет 12 лет, сам кандидат в анкете указал, что его стаж составляет более 18 лет. Судьей работает 4 года 10 месяцев. В этом году указом Президента КР присвоен 4 квалификационный класс. За время работы судьей рассмотрел 1400 дела, из них обжалованы 31, отменены 10, что составляет 32,25 % отменяемости. Итоговый балл по результатам собеседования составляет 44,444.

Вышеуказанные судьи на заданные  вопросы отвечали слабо, каждый их ответ переспрашивался. В итоге  большинством голосов членов Совета  их кандидатуры не были представлены Президенту КР для назначения.

Следующим собеседование прошел судья Манасского районного суда Таласской области Шатманов Дуйшенкул Жээнбекович. Ему 48 лет, в 2016 году был назначен на должность судьи. Юридический стаж составляет 16 лет из них 4 года и 11 месяцев работает судьей. Имеет 4 квалификационный класс. Он за пять лет рассмотрел 1469 дел, обжалованы 18, отменены 5, отменяемость судебных актов составляет 27,7%. Он набрал 45, 555 баллов и был представлен Президенту КР для назначения единогласным решением членов  Совета.

Четвертым собеседование прошел Турусбеков Акылбек Джусупбекович судья Таласского городского суда Таласской области. Ему 34 года, окончил КГЮА при Правительстве КР. Юридический стаж в анкете указал 9 лет, но по подсчету докладчика 13 лет 7 месяцев. В связи, с чем ему был задан вопрос: «Если вы указываете, что ваш  стаж работы составляет 9 лет, тогда как вы были назначены на должность  судьи  5 лет назад?» На что судья ответил, что ошибся, и когда он первый раз проходил конкурс у него был 5 летний юридический стаж.  Судьей работает 4 года 10 месяцев. Ему присвоен 4 квалификационный класс. Судья за пять лет рассмотрел 2004 дела, обжалованы 93, отменены 27, отменяемость 29,03 %.   По итогам собеседования  набрал 43, 809 баллов, это говорит о том,  что он на вопросы при прохождении собеседования судья отвечал слабо, но большинством голосов членов Совета был представлен Главе государства. Против  представления проголосовали 4 члена  Совета: Камчыбеков Ш. Р., Барыктабасова Э. Б. Сулайманов Ж. А. и Динеев М. С. остальные «за».   

Последним собеседование прошел судья Таласского районного суда Таласской области Калматов Ниязбек Курманбекович. Он 1978 года рождения окончил Чуйский университет. Стаж работы по юридической профессии составляет более 15 лет, из них судьей работает 4 года 10 месяцев. Ему присвоен 4 квалификационный класс. Он рассмотрел 1910 дел, обжалованы 90, отменены 41, что составляет 45,15% отменяемости. По итогам собеседования набрал 46 баллов и был представлен Президенту КР единогласным решением членов Совета.

P. S. Хотелось бы особое внимание заострить на выставление баллов в категории «Качество отправления правосудия» где ставится две оценки - минус за проценты отменённых дел и плюс за утверждаемость обжалованных актов. Например: Первый кандидат за пять лет рассмотрел 1397 дел, из них 70 дел обжалованы, отменены 17,  в силе оставлено 39.  Процент отменённых дел 24,28% а в силе 55,71% . В итоге ему в этом этапе  был выставлен -1 и 3 и общий балл составил 2 балла. Второй  кандидат рассмотрел 1400, из них обжалованы 31, отменены 10, что составляет 32,25 %, в силе оставлены 15, что в процентном соотношении 46,5%  в этом этапе он получил -2 и 2 балла, в итоге  он не заработал ни одного балла. Данная система выставления баллов вызывает большие сомнения в объективности и в справедливости.