Нужно ли указывать о предварительном слушании?!?!?

В 14:21 судья Первомайского районного суда г. Бишкек Сыдыков М. Р. открыл заседание по уголовному делу в отношении К. У., Ж. М., С. Т., К. М. и Ж. М. обвиняемых в совершении преступлений предусмотренных ст.204, ст. 233, ст. 329 УК КР. Председательствующий предупредил, что в зале ведётся только аудио запись судебного заседания, видеозапись в данном зале не работает и что он обратился с соответствующим письмом об устранении неполадки. После доклада секретаря выяснилось, что одна из обвиняемых опаздывает, и что нет потерпевшей стороны. Судья хотел объявить десятиминутный перерыв, но один из адвокатов попросил отложить рассмотрение, на другой день, обосновав это тем, что нет одной обвиняемой и потерпевшей стороны. В это время в зал зашла обвиняемая, судья попросил ее впредь не опаздывать, а прокурора обеспечить явку потерпевшей стороны. Затем выслушав мнения участников, которые были согласны, председательствующий отложил разбирательство на 14:00 ч. 27 сентября 2021 года и на 14:00 ч. 01 октября 2021 года. На этом заседание было закрыто.

P. S. Также хотели промониторить процесс назначенный на 15:30 ч. у судьи Первомайского районного суда г. Бишкек Термечикова  М. А. Однако перед началом заседания выяснилось, что это предварительные слушания, а они проходят в закрытом режиме. Плохо, что в расписании не указывается ПС – предварительное слушание. Наши наблюдатели не раз уже сталкивались с такими предварительными слушаниями. В расписании вроде бы написана статья УК КР, которая не подпадает под закрытые заседания и слушатель проходит в зал заседания, но его потом просят покинуть зал, так как это предварительные слушания. Ведь об этом в расписании нет информации, хотя секретарь должен был указать. Надеемся, что секретари начнут указывать информацию о предварительном слушании в расписаниях, назначенных к рассмотрению дел.