Обвинительный приговор вынесен, но чувство правосудия нет

29 июля 2021 г. в 10:30 ч. в Первомайском районном суде г. Бишкек под председательством судьи Сайдылдаевой Ж. Б. было назначено заседание по иску К. К. к ОсОО «Romul». Об этом мы писали. После соблюдения процессуальных норм, при установлении явки сторон, выяснилось, что не пришели истец/представитель истца, представитель ответчика явилась. Судья спросила мнение стороны о возможности продолжения процесса без истца. Представитель ответчика высказала мнение о невозможности, так как к стороне истца есть ряд вопросов и дабы не нарушать их права просила отложить процесс. Председательствующая на месте определила о перерыве, и назначила следующее заседание на 10:00 ч. 12 августа 2021г.

Следующий процесс был промониторен у судьи Сатарбек уулу М. назначенный на  11:00 ч. по делу в отношении У. Т. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 статьи 319 УК КР. Председательствующий открыл судебное заседание, огласил какое дело слушается и спросил о явке. Секретарь доложил о полной явке. Затем судья установил личность и анкетные данные обвиняемого,  спросил у него о вручении обвинительного акта. После получения всех ответов объявил состав суда и спросил о доверии к нему. Отводов не было заявлено. После были разъяснены права и обязанности обвиняемому. Председательствующий спросил о наличии заявлений и ходатайств, таковых не было. Также он проинформировал, что обвиняемый заключил соглашение о сотрудничестве и что заседание проходит в упрощенном порядке. Затем передал слово прокурору. Государственный обвинитель зачитал предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 319 УК КР и рассказал, что обвиняемый заключил соглашение о сотрудничестве также он подтвердил активное содействие обвиняемого досудебному производству в раскрытии и расследовании преступления. Председательствующий задал уточняющий вопрос о том, что соглашение выполнено и два условия соглашения соблюдены. Прокурор ответил утвердительно и попросил назначить наказание, предусмотренное соглашением о сотрудничестве - штраф V! категории.  Судья  спросил у обвиняемого, что по его ли волеизъявлению заключено процессуальное соглашение о сотрудничестве. Обвиняемый ответил утвердительно и пояснил, что были проведены консультации с его адвокатами. Председательствующий пояснил, что доказательства не оспариваются и спросил о признании вины. Обвиняемый ответил: "Да, вину признаю". Затем выступили два адвоката по очереди. Они пояснили, что процессуальное соглашение о сотрудничестве заключено по их инициативе. Просили об упрощенном порядке рассмотрения дела. Их подзащитный проконсультирован о последствиях нарушения соглашения. Затем председательствующий объявил о переходе к прениям. Государственный обвинитель сказал, что обвиняемый в предъявленном обвинении в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 319 УК КР  вину признал полностью, также он подтвердил активное содействие обвиняемого досудебному производству в раскрытии и расследовании преступления и попросил признать виновным и назначить наказание указанное в соглашении о сотрудничестве к штрафу 3000 расчетных показателей. Адвокаты выступили аналогично раннему выступлению и просили назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный шестой категорией. Обвиняемый был согласен с адвокатами. Реплик не было. В своем последнем слове обвиняемый поддержал позиции адвокатов. Председательствующий объявил об удалении в совещательную комнату.  По возвращении судья зачитал вводную и резолютивную часть приговора. Обвиняемый признан виновным по ч.2 ст.319 УК КР и назначено наказание в виде штрафа  3000 расчетных показателей. Было также разъяснено право и сроки обжалования судебного акта. На этом судебное заседание было закрыто.