Неполное предоставление информации ограничивает право на допуск к открытым судебным заседаниям

Суд должен обеспечить открытое судебное разбирательство дела – это не просто слова, это требование закона, это исполнение принципа заложенного в Конституции КР, где в статье 100 прописано " разбирательство дел во всех судах осуществляется открыто". Десять лет мониторинга открытых судебных заседаний в судах КР дает нам право судить о том, что в последнее время сотрудники суда и некоторые судьи не до конца понимают значение этого принципа и требования закона. В самом начале мониторинга в 2012 году простому гражданину нашему наблюдателю практически невозможно было попасть на судебное заседание. Расспросы, запреты, просто игнорирование и неуважение со стороны сотрудников суда и судей ограничивали право на присутствие на открытых судебных заседаниях. Со временем мы добились того, что появился свободный допуск на заседания. Как и везде, в судах работают разные люди. На некоторые процессы можно попасть без проблем, секретарь приветливый, доброжелательный, судья профессионал своего дела, ему без разницы кто в зале сидит. Можно перефразировать пословицу: "Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты" - "Покажи мне кто твой секретарь, и я скажу какой ты судья". Да, да вот именно так, секретари или помощники судей, которые задают много вопросов, запрещают или говорят, что надо спросить разрешение у судьи, юлят, зачем-то ограничивая доступ на заседание, как будто пытаются, что то скрыть работают у таких же судей. Были случаи, когда секретарь, ссылаясь на запрет судьи, не хотел пускать на процесс, но настойчивость наблюдателя и ссылка на закон, который дает это право, приводили к тому, что наблюдатель вместе с секретарем заходили к судье. В итоге судья давал разрешение на допуск в зал заседания и при этом, отчитывал секретаря, что это открытый процесс и присутствовать может любой гражданин. Было видно по реакции секретаря, что этот запрет исходил от самого судьи, и секретарь, молча вынужден был прикрыть судью. На таких процессах, часто судья ведет процесс показушно, неуверенно и с чрезмерным соблюдением процессуальных норм. На данный момент получается, что мы возвращаемся к тому времени, что невозможно попасть на открытый процесс. По нашим публикациям можно судить, что очень часто в последнее время наших наблюдателей ограничивают в праве на допуск к открытым судебным заседаниям. А мониторинг 24 июня 2021 года в Первомайском районном суде г. Бишкек показал, мы не раз об этом писали, что электронная версия расписаний судей не актуальна и не показывает расписание всех судей этого суда.  Расписания уголовных дел у всех судей написаны без указания статей уголовного кодекса, это маленькая вроде не дописка очень сильно затрудняет поиск конкретного дела нужного для мониторинга. А не каждый секретарь нормально ответит на вопрос о рассматриваемом деле. В итоге попасть на нужное рассмотрение уголовного дела сложно. Почему то в других судах в расписаниях пишется статья уголовного кодекса. Это сделано по указанию председателя Первомайского районного суда г. Бишкек или это судьи так решили, непонятно! Но по данному случаю мы направили запрос в Верховный суд КР с просьбой предоставить стандартную форму 19 и должна ли быть она единообразной во всех судах КР. Об этом факте мы еще вам расскажем. Ведь предоставление не полной информации об открытых судебных заседаниях ограничивает гражданам допуск на открытое судебное разбирательство.

P. S. Cудья носитель высоких морально-этических норм и должен чтить принципы прозрачности и открытости. Предоставление полной и правильной информации о судебных заседаниях это тоже требование закона, инструкций.