Возможно ли ответчиком привлечь недееспособного человека…

10 июня 2021 г. в Ленинском районном суде г. Бишкек под председательством судьи Жолдошовой М. А. продолжилось рассмотрение искового заявления истца Мамасалиевой Н. Б. к ответчику Юлдашевой Д. М. - опекуна сына Баймурзаева У. А., к ответчику Балтабаевой А. Н., третьи лица: гражданка Кабаева А. К., Бишкекское городское управление по землеустройству и регистрации прав на недвижимое имущество.

Назначенное на 15:30 ч. заседание началось с опозданием в 16:03 ч. в связи с рассмотрением предыдущего процесса. Председательствующая открыла заседание и объявила о том, какое дело слушается. После доклада секретаря о явке участников, председательствующая пояснила, что до этого на заседании, в связи с тем, что участник процесса не владеет официальным языком был приглашен переводчик. Сегодня участвовал другой переводчик, и судья установила личность переводчика, ему были зачитаны права и обязанности, и он был предупрежден об уголовной ответственности, о чем была взята подписка. Затем судья установила личности и полномочия некоторых участников, вновь вступивших в дело. На процесс пришли: представитель истца Мамасалиевой Н. Б., представитель ответчика Балтабаевой А. Н., ответчик Юлдашева Д. М. - законный представитель сына Баймурзаева У. А.,    третье лицо Кабаева А. К.  После этого председательствующая объявила состав суда и спросила о доверии к суду. Отводов заявлено не было. После объяснения прав и обязанностей судья проинформировала об отсутствии представителя госучреждения "Кадастр" и спросила о возможности проведения заседания без него. Выслушав мнения участников, судья решила продолжить заседание. Далее председательствующая огласила, что через канцелярию суда от ответчика Юлдашевой Д. М. поступило возражение на исковое заявление с приложенными документами. При опросе мнения участников разнились, представитель истца была против приобщения ссылаясь на то, что возражение написано на государственном языке и чтобы ответчик сделала перевод на официальный язык. В итоге  возражение было приобщено к делу. Затем представитель истца заявила ходатайство о привлечении также в качестве ответчика Баймурзаева У. А., ссылаясь на то, что сделку он заключал в 2008 году, а решение суда о признании его недееспособным вышло в 2012 году. После нескольких уточняющих вопросов судья, спросив мнение участников в 16: 27 ч. осталась в совещательной комнате. Через час участников пригласили в зал. Председательствующая зачитала судебный акт, где в удовлетворении было отказано. Затем судья попросила оригиналы некоторых документов и проинформировала, что в материалах дела есть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, в соответствии со статьей 127 ГПК КР. Представитель истца подала заявление о не применении срока исковой давности или о пропуске срока по уважительной причине. При выяснении председательствующей данного вопроса представитель сказала, что общий исковой срок ими не пропущен. Судья спросила мнения сторон по заявленному ходатайству. В итоге она решила, что вопрос применения срока исковой давности разрешит с вынесением окончательного решения. Затем представитель истца заявила, что дополнит исковое заявление, при уточнении вопроса она ответила, что предмет останется тем же, а дополнения будут по основаниям. При опросе мнений по иску представитель ответчика  Балтабаевой А. Н. заявил, что предоставит письменное возражение. Председательствующая объявила о необходимости истребования материалов уголовного дела с Первомайского районного суда г. Бишкек, а также с канцелярии суда гражданского дела о признании купли-продажи недействительной. С учетом этого и двухнедельного отсутствия, судья объявила об отложении заседания на 14:00 ч. 9 июля 2021 года.