Судья не разрешает ходатайство истца

28 апреля 2021 года судья Сокулукского районного суда Чуйской области Султаналиева С. А. рассмотрела гражданское дело по иску Радченко А. к Мамедову К. и Мамедовой Ч.   о признании недействительным договора пожизненного содержания, договора купли-продажи земельного участка  и о применении последствий недействительности сделок. Об этом деле мы писали. Судебное заседание было назначено на 15:30 и началось своевременно. На процессе присутствовали представитель истца и ответчики. Представитель ответчиков пришла с небольшим опозданием. Представитель истца заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению. В ходатайстве она указала, что договор ренты подлежит признанию недействительным в связи с тем, что было  нарушено требование статьи 538 ГК КР: «В договоре пожизненного содержания должна быть определена стоимость всего объема содержания». В договоре, заключенном между Мамедовой Ч. и Кабаковым Б. не была указана стоимость объема содержания. Кроме того, стороны в договоре именовались как «продавец» и «покупатель». Дополнение к исковому заявлению было приобщено к материалам дела.   Представитель ответчиков просила у суда дать время для того, чтобы она могла подготовить возражение.  Судья решила отложить судебное заседание. Представитель истца спросила у судьи, когда она решит ходатайство о допросе свидетеля  и просмотре  видеозаписи.  Свидетель уже третий раз приезжает в суд и сейчас ждет в коридоре. Председательствующая ответила, что сейчас она удовлетворила ее ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к исковому заявлению, а то ходатайство пока оставлено  открытым.  Истица пояснила, что со стороны ответчиков было опрошено трое  свидетелей, когда с их стороны допрошен всего один. Это нарушает принцип состязательности сторон в судебном процессе.  Судья настаивала, что ходатайство оставлено открытым. Следующее заседание состоится 19 мая.