Уголовные дела по статьям 277, 313, 314, 315 УК КР

8 апреля 2021 года в Октябрьском районном суде г.Бишкек состоялось рассмотрение уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления предусмотренного статьей 277 УК КР (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта).  Обвиняемый находится под стражей  в СИЗО и был подключен через видеоконференцсвязь. Председательствующий судья Бегалиев Т. И. объявил судебное заседание открытым, зачитал, какое слушается дело. От адвоката поступило ходатайство об отложении судебного заседания на другой день  в связи с тем, что он находится на другом процессе. Так же судья заявил, что срок содержания под стражей истекает и необходимо решить вопрос о дальнейшем содержании под стражей. Обвиняемый согласился с  продлением срока. Судья удалился в совещательную комнату. После он вернулся в зал суда и зачитал судебный акт- срок содержания под стражей продлить на 2 месяца. На этом судебное заседание подошло к концу.

Далее в этом же зале заседания началось рассмотрение уголовного дела по обвинению О.у., К., Ю. по обвинению в совершении преступления предусмотренного статьей 313 УК КР (возбуждение расовой, этнической, национальной, религиозной или межрегиональной вражды (розни), 314 УК КР (создание экстремистской организации), 315 УК КР (изготовление, распространение экстремистских материалов).  Обвиняемые находятся под стражей, обеспечена видеоконференцсвязь. Судебное заседание было назначено на 16:00, но началось в 16:20 в связи с рассмотрением в этом зале другого уголовного дела. Судья Эсенбаев Н. Б. зачитал, какое слушается дело и сказал, что в прениях должен выступить адвокат. Возникала необходимость переводчика с русского языка на узбекский. Председательствующий   объявил перерыв, пока не будет предоставлен переводчик.  Меньше чем через 10 минут появился переводчик. Судья установил его личность, предупредил об уголовной ответственности за заведомо ложный перевод. Далее рассмотрение было продолжено. Защитник в прениях заявил, что его подзащитный, пользуясь своим правом, ходатайствует о заключении соглашения о признании вины. В связи  с этим он просил приостановить  рассмотрение уголовное дела для заключения соглашения. Судья спросил у защитника, почему он не заявил ходатайство раньше? Адвокат ответил, что он не мог участвовать в марте по уважительным причинам, а  насчет других процессов он не помнит, потому что надо смотреть даты отсутствия. В ходе разговора выяснилось, что защитник некоторое время находился под стражей в СИЗО, по этой причине он отсутствовал. Председательствующий спросил, не возникает ли сейчас вопрос о лишении адвокатской   лицензии? Защитник  ответил, что у него статус подозреваемого, а лишение лицензии предусматривается при  вступлении в силу обвинительного приговора суда.  У обвиняемого  Ю. через видеоконференцсвязь  спросили, поддерживает ли он своего адвоката? Ю. ответил: «Да, поддерживаю. Признаю вину, но   по 314, 315 статье». Судья  уточнил, признает ли он вину полностью? Ю. ответил, что признает только по 314, 315 статье. Защитник крикнул: «Я же тебе все объяснил, ты же говорил, что согласен. Мы не можем зайти к ним в  СИЗО и все объяснить. Поэтому возникают такие проблемы». Между судьей и адвокатом возник спор. Председательствующий говорил: «Он не признает свою вину». Защитник отвечал: «Он признает свою вину». Обвиняемый сказал: «Я признаю свою вину. Но не по 313 статье». У  остальных обвиняемых спросили мнение о заявленном ходатайстве. Они сказали, что вину не признают. Их адвокат разъяснила им, что ходатайство касается не их, а обвиняемого Ю. После этого они сказали, что поддерживают ходатайство. Судья спросил мнение прокурора.  Государственный обвинитель сказал, что вина должна быть признана полностью.  Судья отложил процесс на 15 апреля на 9:30 для заключения соглашения (статья на кыргызском языке здесь).