Сотторго эскертуу берилди, айрымдары жоугушууга кандай максатта келгенин дагы билбейт

2021-жылдын 2-апрелинде Кыргыз Республикасынын Судьялар кеңешинин алдындагы Тартип комиссиясынын отуруму болуп өттү, курамына: комиссиянын төрагасы, М.А.Осмонкулов, төраганын орун басары Эркебаев А.М., жана Мусуралиева А.С., Абдуллаев Б.А., Дубанбаева А.С. , Койчукеева Н.Ч.Э.Сабырбекованын катчысынын астында

1.Отурумга Ош облустук сотунун судьялары Абдылдаев А., Зикиров С., Исажанов К., адвокат Т.Ш.Б.Бнын өтүнүчү боюнча, арыз ээси, күбө жана судья Абдылдаев А. келишти.Бул тууралуу биз жаздык даттануу мурун, бүгүн угуу улантылды. Арыз ээси өзүнүн арызын толуктап, сот отурумунун катышуучусу болгон күбө сот отурумунда судьялар уюлдук телефондорун туура колдонгонун тастыктады, төрагалык кылуучу телефон сүйлөшүүсүнө байланыштуу отурумду үзгүлтүккө учуратты, беш мүнөттүк тыныгуу жарыялады жана кетти. Ошондуктан, чогулгандар дароо акт түзүп, кол коюп беришти. Пайда болгон соттун түшүндүрмөсүнө караганда, ал ошол учурда  сасык тумоо менен ооруп жаткан, ошондуктан жөтөлгөндө бир аз тыныгып, кетүүгө аргасыз болгон. Ал  "кожоюн" деген сөздү колдонбойт, андыктан  мындай деп айта алган жок, телефонду колдонгон жок. Жакын жерде дагы бир сот залы бар эле, ал жерде ызы-чуу болуп, ошол жерден телефон чалуулар болгон. Түзүлгөн акт жөнүндө Тартип комиссиясынан билдим. Андан кийин жолугушууга "блогер" кыз катышты, эгерде биз тараптан ушундай мыйзам бузуулар болсо, ал жайылып кетмек. Судья берилген даттанууларга макул болгон жок, ошондой эле эч ким аудио фиксацияны колдонгон эмес болчу. Бир гана акт түзүлгөн. Соттун протоколунда тыныгуу болгондугу айтылат. Комиссия тараптарды угуп, кеңешип, арызды жарым-жартылай канааттандырууну чечти. Зикиров С., Исажанов К.га карата, комиссия дисциплинардык жоопкерчиликке тартуудан баш тартты, ал эми судья А.Абдылдаев эскертүү иретинде тартиптик жоопкерчиликке тартылды.

2.А.С.дин жана А.Кнын өтүнүчү боюнча, Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун судьялары Боронбаева Д.С., Аманалиева Б.К., Жумашов К.О.го карата, арыз берүүчүлөр отурумга келишти, судьялар келишкен жок. Бул арыз жөнүндө биз мурда жазганбыз, бүгүн жолугушуу уланды. Арыз ээлери почта бөлүмүнөн Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун сессиясында билдирүү албагандыгы жөнүндө тастыктоочу документтерин беришкен. Бир арыз ээси билдирүү алган эмес, анткени почта бөлүмүндө өрт чыгып, айрым документтер күйүп кеткен, экинчи арыз ээси билдирүү алган эмес, себеби почта дареги туура эмес көрсөтүлгөн. Эскертүү мөөнөтүнө байланыштуу, билдирүүлөр жөнөтүүчүгө кайтарылып берилди. Судьялар биринчи отурумда, кечиктирбестен, кассациялык даттанууну кассация кызматкерлеринин катышуусуз карады. Комиссия, арыз ээлерин уккандан кийин, өтүнмө ээлери текшерилиши керек болгон далилдер түрүндө документтерди бергендигине байланыштуу, отурумду дагы бир жолу 2021-жылдын 9-апрелине жылдырууну чечти.

3.А.А.нын Кыргыз Республикасынын Жогорку сотунун судьялары Боронбаева Д.С., Арапбаев Н.М., Арстанбаева Д.Э.ге карата өтүнүчү боюнча тараптар отурумга келишкен жок, даттануу канааттандырылган жок.

4.К.нын өтүнүчү боюнча. Т., Жалал-Абад облусунун Тогуз-Торостук райондук сотунун судьясы Н.И.Каримбековго карата, соттук отурумга арыз ээси келди, судья келген жок, андан арыз келип түшкөн, анда ал аны түшүндүргөн ушул сессияга келе алган жок жана даттануу анын катышуусу менен каралышы үчүн, кийинкиге калтырууну суранды. Комиссия арыз ээсине сөз берди, ал анын кайрылуусунун маңызын жарыялады - даттанууну бул жерден тапса болот. Арыз ээси дагы бир сот актысын тапшырган, жана комиссия кошумча материалдарды изилдөөгө муктаж болгондуктан жана судьянын өтүнүчүн эске алуу менен, арызды кароо 2021-жылдын 23-апрелине саат 10: 30га жылдырылган.

5.Ы. К.К Бишкек шаарынын Биринчи Май райондук сотунун судьясы Сайдылдаева Ж.Бга карата тараптар жолугушууга келишти. Баяндамачы арызды окуп берди жана сөз арыз ээсине жана анын жактоочусуна берилди. Даттануунун маңызы: жаңы ачылган жагдайлардын негизинде кайра кароо жөнүндөгү жарандык иш боюнча, судья үчүнчү отурумда арыз берүүчүнүн адвокаттарынын катышуусуз чечим кабыл алган, кеңсе аркылуу өтүнүч менен арыз ээси кийинкиге калтырууну суранды, анткени бир адвокат оорулуу боюнча өргүүдө болсо, экинчиси иш сапарында ... Комиссиянын кароосуна адвокаттын эмгек өргүүсүндө экендиги жөнүндө маалымкат берилген. Ошондой эле Үй-бүлөнү жана балдарды колдоо бөлүмүнүн, прокуратуранын өкүлдөрү отурумга келбей калды деген арыз келип түшкөн. Жарандык иш арыз ээсинин жашы жете элек балдарынын кызыкчылыгына байланыштуу. Комиссиянын мүчөсү сот жараянын жылдыруу өтүнүчү менен судья аны канааттандырууга милдеттүү эмес, болгону макулдук берүү же баш тартуу укугуна ээ экендигин белгиледи. Андан кийин судьяга сөз берилди. Ал арызга оорулуу боюнча өргүү же иш сапары жөнүндө тастыктоочу документтер тиркелбегенин белгиледи. Кыргыз Республикасынын 378- Жарандык процесстик кодексине ылайык, ал жолугушууну улантты. Үй-бүлөнү жана балдарды колдоо бөлүмү, прокуратура органдарынын өкүлдөрүнө карата судья бул иш негизинен каралбагандыгын, ошондуктан, балдардын кызыкчылыктары бузулбагандыгын айтты. Комиссия тараптарды угуп, кеңешип, арызды канааттандыруудан баш тартуу чечимин кабыл алды.

6.А.Х.Н.дин Кыргыз Республикасынын Жогорку Сотунун судьяларына карата берген кайрылуусуна ылайык, Ч.И.Садырова, К.К.Джунушпаев, К.Т.Осмоналиев, отурумга арыз ээси келген, судьялар келген жок (Осмоналиев) КТ азыр сот эмес) ... Арыз расмий жасалмачылык, макулдашуу жана сот коллегиясынын кызыкчылыгы жөнүндө болгон. Арыз боюнча кененирээк маалыматты бул жерден таба аласыз. Эки судья түшүндүрмө каттарында алар тарабынан эч кандай мыйзам бузуулар болбогонун жазышкан. Натыйжада, комиссия апелляциялык арызды канааттандыруудан баш тартты.

7.Бишкек шаарынын Свердлов райондук сотунун судьясы Ж.Ж.га карата адвокат Т.А.нын өтүнүчү боюнча, тараптар жолугушууга келишти. Биринчиден, комиссия өтүнмө ээсине (адвокатка) сөз берди, ошол учурда судья коридордо анын сөз сүйлөөсүн күтүп жатты. Даттануу боюнча, айыпталуучу 9 күн камакта мыйзамсыз отурган, башкача айтканда, алдын алуу иш-чараларынын мөөнөтү өз убагында узартылбаган. Айыпталуучу камакта болчу жана камакта, бирок арадан 9 күн өттү. Ошондой эле, сот өтүнүч боюнча аныктама чыгарбай, баш тартууну коштомо кат менен жөнөттү, даттануу боюнча чечим даттанганда, бирок адвокат даттанууга мүмкүнчүлүк жок, анткени соттун чечиминин ордуна коштоочу кат. Арыз ээсин уккандан кийин, сот залына судья чакырылды. Судьяга сөз берилгенде, ал эмне деп жооп берерин билбей туруп, андан кийин комиссия аны Тартип комиссиясынын жыйынына эмне үчүн чакыртылганын билесизби деп сурады; ал арызды окудубу; жана ал арыз боюнча түшүндүрмө бергенби же жокпу. Ага судья терс жооп берди (ал келип, суроонун маңызын билбейт). Андан кийин комиссия арызды кароону белгисиз мөөнөткө жылдырууну чечти. Спикердин айтымында, ал аппарат кызматкерлеринен сотко кабарлап, андан түшүнүк кат алып берүүсүн өтүнгөн, бирок, сыягы, муну эч ким жасаган эмес.

8.Д.А.Ы.нын өтүнүчү боюнча Бишкек шаардык сотунун судьясы Ж.К.Абдымомунова боюнча, тараптар жолугушууга келишти. Бул арыз жөнүндө биз мурда жазганбыз, бүгүн жолугушуу уланды. Төрагалык кылуучу маселени медиация жолу менен чечүүгө аракет кылган, бирок арыз ээси баш тарткан. Өтүнмө ээси төрагалык кылуучунун суроолоруна жалпысынан таң калды. Ал кошумчалагандай, жаш соттордун текебердиги күчтүү. Ал сотту ээлеген кызматынан четтетүүнү суранды. Натыйжада, комиссия кеңешип, арызды жарым-жартылай канааттандыруу чечимин кабыл алып, судья Ж.К.Абдымомунованы эскертүү иретинде тартиптик жоопкерчиликке тартты.

Ушуну менен жолугушуу аяктады (орус тилинде макала бул жерде).