Рубрика: «Осторожно мошенники!!!» Наложит ли следственный судья арест

15 февраля 2021 г. в 16:36 ч. в Свердловском районном суде г. Бишкек под председательством следственного судьи Исаевой А. началось рассмотрение заявления М. Турганбаева о наложении ареста на имущество.

Суть дела: в 2014 г. гражданин Э.Ж. войдя в доверие к Турганбаеву М. обманным путем вынудил взять кредит, заложив имущество (дом) Турганбаева М. в качестве обеспечения договора займа с «Бакай» банком. Также в этих преступных действиях была замешана сотрудница банка Т. А., которая сделала все, чтобы Турганбаев М. получил кредит, а именно были подделаны подписи в договорах, подтверждающих место работы и доход Турганбаева М. и сам договор займа с банком. Если бы сотрудница банка была законопослушной и порядочной, то Турганбаев М. не получил бы кредита, так как не подпадал под требования выдачи кредита, не было подтверждающего дохода. С 2014 по 2019 гг. потерпевший Турганбаев М. всеми силами добивался возбуждения уголовного дела по факту мошенничества и подделки подписи на документах. После возбуждения уголовного дела в отношении Э. Ж. и Т. А., 29.10.2020 г. следователем СС УВД Ленинского района г. Бишкек Маанаевым М. были выделены материалы в отдельное производство в отношении Т. А. по факту выдачи незаконного кредита. Это процессуальное действие было сделано с целью, чтобы в отношении обвиняемой Т. А. применить только одну статью 224 УК КР, тогда как в её действиях несколько статей Уголовного кодекса КР в том числе и соучастие в мошенничестве. На данный момент уголовное дело по мошенничеству в отношении Э. Ж. рассматривается в Ленинском районном суде г. Бишкек, а по выделенному материалу в отношении Т. А. ведется досудебное производство в УВД Свердловского района г. Бишкек. Ни по одному, ни по первому и ни по второму делу следователями согласно ст.123 не были приняты меры по наложению ареста на имущество Турганбаева М., тогда как они были обязаны это сделать.  Схема преступления такая, что: Э. Ж. и Т. А. обманывают потерпевшего, закладывают его имущество в банк и получают кредит. Деньги с банка естественно забрали Э. Ж. и Т. А. Но в уголовном деле следователь постановил, что предметом преступления является не дом, а денежная сумма, взятая у банка. Тогда потерпевшим должны были признать Банк. Однако банк за то время, которое было потеряно на возбуждение уголовного дела, направил взыскание на залоговое имущество. В итоге в начале февраля 2021 года М. Турганбаева со всеми членами семьи выселили на улицу, а это муж, жена, двое маленьких детей (один из которых ЛОВЗ) и престарелая мать. По этой выделенной  схеме расследования преступления получается, что пострадавший отдельно М. Турганбаев, а банк вообще ни причем и не отвечает за действия своей сотрудницы, которая на тот момент официально работала у них. Банку легче отнять залоговое имущество. Однако в идеале это дело с данными фигурантами должно было быть расследовано в одном производстве по факту мошенничества, подделки документов и незаконной выдачи кредита и потерпевшими по этому делу должны были быть М. Турганбаев (он сейчас потерял дом) и банк «Бакай» (потерявший деньги). А вместо этого получается мошенники на свободе, дело развалено, Банк «Бакай» себе забрал дом и выселил граждан, на данный момент выставляет дом на торги, а фактически потерпевший Турганбаев М. с семьей остается ни с чем на улице. Огромное спасибо за это следователям, может быть по уголовному закону это и пройдет, но по закону бумеранга нет.

На заседание явились заявитель с представителем, прокурор. Не пришла следователь СС УВД Свердловского района г. Бишкек Бекешова Э., была в наряде. После соблюдения процессуальных норм. Судья спросила статус Турганбаева М. по уголовному делу «незаконная выдача кредита», так как судья пояснила, что в материалах дела нет такого постановления, также нет постановления о признании Т. А. обвиняемой, нет постановления о том, что имущество Турганбаева М. является предметом преступления. Также она стала выяснять, почему следователь выделил материалы в отношении Т. А. в отдельное производство, хотя для этого не было оснований. Также судья спросила, подан ли гражданский иск, когда было совершено преступление и не истечет ли срок исковой давности. Судья задала вопрос М. Турганбаеву: «Кто у вас был адвокатом?» Он ответил: « Абдурауфов Р.» Судья сказала, что странно почему адвокат не подал иск, не просил наложить арест… Потерпевший ответил, что так работает адвокат. Судья высказалась, может тактика такая у адвоката, а может вопрос в госпошлине. В итоге следственный судья, спросив мнения участников решила отложить процесс на 18 февраля 2021 г. в 16:00 ч.

P.S. Следственный судья Исаева А. могла сразу отказать в удовлетворении заявления сославшись на неустановленный статус потерпевшего, однако она дала время заявителю, чтобы тот в свою очередь мог предоставить подтверждающие документы, и вызвать следователя в суд, так как она сказала, что отозвать заявление всегда можно.