Восстановит ли суд нарушенные права ответчика?!

22 января 2021 г. в 11:30 ч. в Первомайском районном суде г. Бишкек под председательством судьи Болотбаева Мелиса Жаныбековича было рассмотрено заявление Р. Г. участника ОсОО «ROMUL» об отмене заочного решения. Об этом мы писали.

На заседание явилась представитель заявителя. Истец по делу не пришел. Председательствующий спросил мнение явившейся стороны о возможности рассмотрения заявления в отсутствии истца. Представитель Р. Г. ответила, что не возражает, просила рассмотреть без участия истца, пояснив тем, что истица на предыдущие судебные заседания также не являлась. Суд, выслушав мнение стороны, решил продолжить заседание.    

После соблюдения процессуальных норм, судья зачитал заявление Р. Г. и предоставил слово представителю Р. Г.

Представитель Р. Г. рассказала суть заявления (мы подробно об этом уже писали). Она просила отменить заочное решение на основании того, что судом при заочном производстве была нарушена ст.129 ГПК КР старой редакции действовавший на тот момент. Также предоставила доказательства о не надлежащем извещении ответчика ОсОО «ROMUL» и доказательства, которые могли повлиять на решение суда согласно ст. 242 ГПК КР. Подлинники документов, являющимися доказательствами представитель заявителя просила суд приобщить к материалам дела и заверить копии. Судья ходатайства удовлетворил. Затем председательствующий задал уточняющие вопросы представителю заявителя. После того, как представитель предоставил суду Устав ОсОО «ROMUL», судья спросил свидетельство о регистрации ОсОО, которого с собой у представителя не оказалось. Судья, спросив мнение стороны, решил объявить перерыв до 16:40 ч. 25 января 2021 г., чтобы дать время для предоставления свидетельства ОсОО.

P.S. Данное дело рассматривается по второму кругу, так как Верховным судом КР дело было направлено на новое рассмотрение, судебный акт можно обозреть здесь. Будут ли восстановлены законные права ответчика? Об этом мы расскажем после следующего мониторинга.