Будет ли свет в конце туннеля???

16 мая 2012 г. в Бишкекском городском суде судьи в составе председательствующего Султаналиева М., Токсобаевой А., Таштанбекова С. рассматривали нашумевшее на всю страну дело по обвинению Турдубаевой А.А. (директора ОсОО Азия Курулуш) по ст. 166 УК КР (мошенничество) фабулу дела читайте «Быть предприимчивым не выгодно – посадят и отнимут все …». В ходе судебного заседания адвокат Турдубаевой А.А. ходатайствовал: 1) о назначении судебно-бухгалтерской, судебно-строительной, судебно-медицинской экспертизы и 2) присутствия журналистов (видео сьемки) в зале судебного заседания. Потерпевшая сторона просили отказать в удовлетворении обоих  ходатайств. Суд удовлетворил оба ходатайства Турдубаевой А.А. Почему потерпевшие не хотят проведения судебно-бухгалтерской, судебно-строительной, судебно-медицинской экспертизы не понятно. Показания успела дать только одна пострадавшая, которая заявила, что ее просили свидетельствовать о том, что Турдубаева А. ей должна большие деньги, но она честно призналась, что обвиняемая должна только 8 тысяч долларов США, и не будет клеветать попросту на обвиняемую. По данному эпизоду обвиняемая заявила, что деньги отдала ее мужу, с кем и заключала договор и просила суд чтобы на следующее заседание явился сам потерпевший и дал показания. Также адвокат обвиняемой просил суд обеспечить явку спецадминистратора ОсОО «Азия Курулуш» для дачи показаний. В рамках одного судебного заседания данный спор не был разрешен, дело было отложено на 22 мая 2012 года в 14:00.

P.S. Сможет ли суд разобраться в этом деле и вынести единственное верное решение???