Манипуляция со «сроками» кому это выгодно???

В Общественную приемную Гражданского совета обратилась гражданка Усупова М. А. инвалид 3 группы, ее законный представитель Усупов А.Ч. инвалид 2 группы  с жалобой на решение судьи Свердловского районного суда г. Бишкек Гилязетдиновой И.И.

Суть дела:  22 ноября 2008 года  в ОсОО «Дос-Конфи» произошел несчастный случай, в результате которого оператор кондитерской линии Усупова М.А. получила  телесные повреждения, отнесенные к тяжкому вреду здоровья. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ст.142 ч.2, и ч.2,ч.3 ст.350 УК КР и передано в суд.

Судебное разбирательство: 31 мая 2010 года  подсудимый директор ОсОО «Дос-Конфи» Деревянко В.А. по ч.2,ч.3 ст350 УК КР судом был признан невиновным и оправдан. А по ст. 142 ч.2  судья Гилязетдинова И.И. вынесла 21 мая 2010 постановление о прекращении уголовного дела на основании части 2 статьи 67 УК КР и ст.28 УПК КР за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Хотя с момента совершения преступления  и до суда прошло не 3 года (ч.2 ст.67 УК КР) на которые ссылается судья, а полтора года.

Далее данное решение было обжаловано и Постановлением Верховного Суда КР от 3 мая 2011 года решения  первой и второй инстанции отменены  и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.   

            P.S. Что послужило для судьи Гилязетдиновой И.И. основанием  неправильного исчисления срока давности для привлечения к уголовной ответственности:  какой-то «интерес» или слабость в математике?