13 марта 2020 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР

13 марта 2020 года состоялось заседание Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР под председательством Мусабековой Ч. А., при участии членов комиссии: Кулбаева А. К., Турганбекова К. Т., Бекешева Т. Р., Сулайманова Ж. А., Муратбековой С. М. при  секретаре Мамытовой А.

Первая жалобы была подана гражданином К. Д. в отношении судей Джалал-Абадского областного суда Султанканова Б. С., Бегимбаевой А. А., Осмоновой Т. С. (Докладчик – Мусабекова Ч. А.) На заседание никто из сторон не явился. Суть жалобы была в том, что судьи второй инстанции нарушили принцип презумпции невиновности. В своем акте судебная коллегия указала, что следствие установило его виновность. Судьи опровергли доводы жалобы. Комиссия отказала в удовлетворении жалобы.

Рассмотрение жалобы Файзуллаева Н. С. в отношении судьи Ала-Букинского районного суда Джалал-Абадской области Тумаевой Г. Ж. было отложено по ходатайству самой судьи.

Затем комиссия рассмотрела жалобу нескольких граждан в отношении судьи Первомайского районного суда г. Бишкек Орозбаковой М. А. (Докладчик – Муратбекова С. М.) На заседание явились авторы жалобы, которые обвинили судью в том, что она их перебивала, не давала им возможности высказать мнение и затянула рассмотрение дела. В ходе заседания председательствующая задала вопрос: «У вас есть доказательства, которые подтверждают ваши доводы?»  Одна из заявительниц ответила, что судья запретила вести аудиозапись заседания, но этого они в жалобе не указали. Судья предоставила объяснительную, в ней были перечислены причины, по которым приходилось переносить судебные заседания. Комиссия, после того как выслушала все доводы, осталась в совещательной комнате. В удовлетворении жалобы было отказано за отсутствием оснований.

Следующая жалоба была подана гражданкой М. Т. Б. в отношении судьи Нарынского городского суда Нарынской области Женишбек уулу Ж. (Докладчик – Муратбекова С. М.) На заседание явилась М. Т. Б., а судья попросил рассмотреть без его участия. Суть жалобы была в том, что из-за ошибки судьи в налоговой службе ей предъявили два исполнительных листа и отказались принимать налоговую декларацию. К тому же судья в исполнительный лист ошибочно добавил фамилию человека, который уже давно не живет по указанному адресу. Выслушав мнение жалобщика, комиссия осталась в совещательной комнате. В итоге в удовлетворении жалобы было отказано, так как здесь судья никаких ошибок не допускал. В первом случае, самой М. Т. Б. нужно было обратиться с заявлением о прекращении исполнительного листа, который был выдан на основании первого заочного решения суда (позже был отменен). Во втором случае, в исполнительном листе судья указал фамилии тех лиц, которые перечислены в справке о составе семьи выданной МТУ.

Рассмотрение следующих жалоб перенесено:

1. адвоката Т. Т. в отношении судьи Первомайского районного суда г. Бишкек Бердимуратова Ч. М. – по ходатайству судьи:
2. А. Р. А., Т. А. Э. в отношении судьи Ленинского районного суда г. Бишкек Кадыркуловой Т. – по причине отсутствия кворума. 

На этом заседание Дисциплинарной комиссии подошло  к концу.