Бишкекский городской суд поддержал акцию горящей путевки на ка..нары

      30 октября 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда в составе: председательствующего Бейсекеева Э. Т.  и судей Манжиевой А. Ж.,  Илиязовой Н. А. рассмотрела апелляционную жалобу истца Адыракаева Р. А. и апелляционную жалобу  ответчика Министерство финансов КР. Об этом деле мы писали.

Заседание началось своевременно. Представитель истца, представитель ответчика и представитель ГКНБ явились (третье лицо). Представитель Генеральной прокуратуры не явился (третье лицо).  

После соблюдения процессуальных норм, председательствующий зачитал жалобы, а также заявления сторон о восстановлении сроков подачи апелляционных жалоб. После предоставили слово представителю истца. Она пояснила, что процессуальные сроки подачи апелляционной жалобы пропустили по вине сотрудников Первомайского районного суда г. Бишкек и предоставила в доказательство письмо председателя Первомайского районного суда г. Бишкек Сатаровой А. М. о том, что сотрудники суда получили строгое предупреждение. Затем представитель истца поддержала свою апелляционную жалобу и просила суд отменить решение первой инстанции и взыскать с ответчика 3 млн. сом за причиненный моральный ущерб Адыракаеву Р. А., за незаконное возбуждение уголовного дела в отношение его, задержание, и проведенных 305 дней в СИЗО.  Далее выступил представитель ответчика, который также просил восстановить сроки подачи апелляционной жалобы, и просил суд отменить решение первой инстанции и оставить истца без компенсации за причиненный ему вред.  Напомним, что суд первой инстанции взыскал с Министерства финансов 50 тыс. сом в пользу Адыракаева Р. А.

После свое мнение высказал представитель ГКНБ, он поддержал сторону ответчика.

Представитель истца просила суд не восстанавливать процессуальные сроки подачи апелляционной  жалобы ответчика, так как их жалоба была возвращена судом обоснованно согласно ст. 329 ГПК КР.  

Выслушав мнения сторон, судебная коллегия удалилась в совещательную комнату. Вернувшись, председательствующий огласил резолютивную часть определения:

«Судебная коллегия руководствуясь ст.324, ст.338, ст.343, ст.344 ГПК КР определила заявление представителя Адыракаева Р. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения  Первомайского районного суда г. Бишкек от 21 мая 2019 г. удовлетворить, срок восстановить. Заявление представителя Министерства финансов КР о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение  Первомайского районного суда г. Бишкек от 21 мая 2019 г. оставить без удовлетворения. Само решение Первомайского суда г. Бишкек от 21 мая 2019 г. оставить без изменений, а апелляционную жалобу представителя Адыракаева Р. А. без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в Верховный суд в порядке кассации в течение 3-х месяцев».  

P.S.  Внимание акция! Судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда  поддержала горящие путевки на ка..нары, 305 дней в СИЗО компенсация 50 тысяч сомов!  

«Этот проект был профинансирован Посольством США в Кыргызской Республике. Мнения, выводы и заключения или рекомендации, выраженные здесь, представляют мнения авторов и не обязательно отображают точку зрения Государственного Департамента США»