Какие публикации в Интернете преследуются уголовным законом

          23 октября 2019 года судья Первомайского районного суда г.Бишкек Сыдыков М. Р. рассмотрел уголовное дело в отношении М.у.Т. обвиняемого в совершении  преступления предусмотренного статьей 315 УК КР. Об этом деле мы ранее писали. Судебное заседание было назначено на 16:00 и началось на полчаса позже по причине отсутствия адвоката. На заседание явились 2 эксперта, которые давали заключение экспертизы. Для допроса была вызвана эксперт Государственной судебно-экспертной службы отдела психолого-лингвистических и религиоведческих экспертиз. Судья установил ее личность и предупредил об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Судья спросил, знакома ли она с обвиняемым, на что получил отрицательный ответ. «Наш отдел новый, работает с 2016 года, в то время не было религиоведов, работали одни лингвисты, поэтому проводилась лингвистическая экспертиза, позже начали работать религиоведы, и мы начали давать заключения по комплексным экспертизам. Я не ответила на вопрос: «К какой организации относится эта публикация?» потому что не входит в мою компетенцию. Но, исходя из содержания текста, я написала, что это относится к организации «Хизбут-Тахрир». А «Хизбут-Тахрир» на территории Кыргызской Республики,считается экстремистской и  запрещенной, главная цель которой  установление халифата, сведение на нет светской жизни. Есть множество экстремистских организаций, но среди них «Хизбут-Тахрир» опасен тем, что все события трактуются на свой лад. Например, когда в январе прошел митинг против граждан Китая, «Хизбут-Тахрир» разработал свою стратегию  по данному вопросу. В отличие от других экстремистских организаций «Хизбут-Тахрир» широко использует современные средства связи, такие как Интернет». Прокурор спросил, какие материалы были изучены для дачи заключения. Эксперт ответила, что ей были даны скриншоты на бумаге формата А4, по логотипам, изображенным на них, было ясно, что это с социальной сети «Facebook». На  4 странице скриншота была публикация, призывающая к созданию халифата. Эксперт отметила, что  каждое слово публикации имеет значение. «Большое значение имеет целенаправленность публикации, если бы было написано: «А что такое халифат?», можно сделать вывод, что у человека нет цели, это не считается поддержанием экстремистской организации. А в данном случае человек, употребляя слова «создадим», «скучаю», «объединимся» обращается к многочисленным людям.Если он, сидя на кухне, сказал бы своему другу: «Оказывается, есть такая организация, а чем она занимается?», то это другое дело. Если бы кто-то сфотографировал их и сказал: «Смотрите, они поддерживают  «Хизбут Тахрир», то это было бы неправдой»-рассказала она. Эксперт заявила, что организация «Хизбут Тахрир» имеет свое радио, серии книг и печатные издания. «В печатных изданиях сегодняшние новости преподносятся с точки зрения их идеологии. Эти издания выпускаются на Украине, в какой-то части России, а в каких-то других странах печатаются на кыргызском языке. В изданиях описываются события, происходящие не только в Кыргызстане, но и в других странах. Печатается не только на украинском или каком-то другом языке, но и на кыргызском. Например, «ЙакынИнкар» призывает не обучаться в школе, не учить  языки. Но «ХизбутТахрир», случись какое-то событие сегодня, завтра же разрабатывает стратегию. Это напрямую противоречит конституционному строю государства. Они описывают любую ситуацию с точки зрения своей организации, что человеку кажется правильными идеологии «Хизбут Тахрир». Я специально подробно рассказываю об этом в суде, чтобы донести до обвиняемого какую угрозу его действия приносят стране. Если бы я могла донести это хоть одному человеку, я могла бы сегодня спать спокойно. Я  получаю маленькую зарплату, хотела уехать в другую страну со своей докторской диссертацией, но меня останавливает такое положение экстремистов, мы должны объединиться против этого. Это комплексная работа. Я читаю лекции студентам, я уже каждому студенту говорю, давайте вместе бороться, это очень опасно. На каждом судебном процессе я пытаюсь объяснить это обвиняемым, говорю их родителям, что не хочу, чтобы их дети так жили, не говоря уже о моих детях» -рассказала эксперт. Адвокат спросил, считает, ли она его подзащитного членом этой организации, либо он совершил это по ошибке. Прокурор возражал против этого вопроса, сказав, что эксперт не психолог, чтобы отвечать на такой вопрос. Защитник  отметил, что его обвиняемый до сих пор не понимает, что такое экстремизм. Судья отметил, что это наводящий вопрос.  Государственный обвинитель, для сведения заявил, что этот парень уже  судим по данной статье. Эксперт сказала, что ответит, хоть это и не входит в ее компетенцию. Ее ответ: «У нас очень большой опыт.  За этот год мы исследовали более 450 материалов. Среди них мы  замечаем, какие публикации были сделаны случайно, по не знанию. Но если человек желает создания халифата, скучает по нему, пишет это 14 раз, значит, он полностью понимает идею организации.Например, один парень  написал, что лучше верить в ислам, жить мирно, читая 5 раз намаз. Мы написали, что человек выразил свою мысль, и у него не было  никакой цели. А в данном случае есть цели и публичность».  Адвокат удивился, ведь мать обвиняемого работает учительницей, а отецгосударственный служащий и как это он пошел против основ конституционного строя. Эксперт ответила, что на их практике был случай, когда у сына адвоката изъяли 50 книг по «Хизбут Тахрир». При этом между экспертом и обвиняемым возникли вопросы, но судья просил не задавать наводящих вопросов, и не устраивать полемик.

            Далее вызвали следующего эксперта. Судья установил ее личность ипредупредил об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Эксперт рассказала следующее: «Была проведена религиоведческая и лингвистическая комплексная экспертиза, перед специалистом религиоведом стояла задача определить к  какой организации относятся атрибутика и символика. Перед нами стояли 3 вопроса: «Имеется ли в направленных материалах  информация, относящаяся кэкстремисткой организации, деятельность которой запрещена на территории Кыргызской Республики, если да, то к какой именно?Имеется ли в предоставленных материалах символика и атрибутика организаций, запрещенных в хранении и распространении на территории Кыргызской Республики? Имеется ли в предоставленных материалах публичный характер?»  На скриншоте была надпись на черном фоне. Эта же надпись изображена на зеленом фоне и является государственным флагом одной из арабских стран. Если бы эта надпись была написана на белом фоне, это уже считается атрибутикой террористической организации.  Вообще «ХизбутТахрир» использует белый и черный цвет. На 7 странице скриншота был напечатан текст, призывающий к созданию халифата не физическим путем, а пропагандой. Если было исследовано 9  скриншотов, из них 4-5 были экстремистскими.  1 изображение- это черная машина и черный флаг с надписью, 2 изображение - всадник на коне в руках черный флаг на земном шаре. «ХизбуТахрир» часто использует изображение черного флага на земном шаре. Адвокат спросил, как текст и изображения относятся к  «ХизбутТахрир»? Эксперт ответила, что надписи вместе с изображениями относятся к этой организации. Прокурор просил снять этот вопрос, потому что эксперт не может дать психологический портрет. Она должна отвечать в рамках данного ею заключения. На этом допрос эксперта был окончен.

         Адвокат обвиняемого заявил ходатайство об  освобождении от наказания его подзащитного с применением пробационного надзора. Обвиняемый поддержал защитника. Прокурор был против удовлетворения ходатайства. Этот вопрос был оставлен открытым до следующего заседания 23 октября в 16:00.

«Этот проект был профинансирован Посольством США в Кыргызской Республике. Мнения, выводы и заключения или рекомендации, выраженные здесь, представляют мнения авторов и не обязательно отображают точку зрения Государственного Департамента США»