Суд признал и исправил свою арифметическую ошибку

 «Не ошибается тот, кто ничего не делает. Не бойтесь ошибаться — бойтесь повторять ошибки».

                                                                                           Теодор Рузвельт   

Даже судьи, которых как мы считаем и думаем хорошо образованными и опытными профессионалами своего дела, которые по роду своей деятельности должны быть безупречными во всем, оказывается, допускают ошибки при вынесении судебных актов. В данном случае мы вам расскажем, как гражданка Сыдыгалиева А. смогла исправить арифметическую ошибку, допущенную судебной коллегией по гражданским делам Бишкекского городского суда в составе: председательствующего Алибаева А. И., судей Скрипкиной И. И., Манжиевой А. Ж. при вынесении решения  7 сентября 2016 года.

Суть дела.

17 марта 2016 года  Ленинский районный суд г. Бишкек вынес решение по делу ГД-679/16Б1, которым исковые требования Ж. Г. А. удовлетворены частично. Взыскано с А. М. А. в пользу Ж. Г. А. сумма долга по договору займа в размере 878623 (восемьсот семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) сом, из них сумма основного долга - 579 407(пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста семь) сом, проценты - 299 216 (двести девяноста девять тысяч двести шестнадцать) сом.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, находящуюся: по адресу: г. Бишкек, мкр. Джал, д.хх, состоящую из трех комнат, полезной площадью-62, 5 кв.м., жилой площадью - 40, 3 кв.м., идентификационный код 1-1-11-59-48.., принадлежащей С. А. на основании договора передачи от 30.07.1997 г. за №88. Установлена начальная стартовая продажная цена заложенного имущества в размере 3 929 315 (три миллиона девятьсот двадцать девять тысяч триста пятнадцать) сом.

Взыскана с А. М. А. государственная пошлина в доход республиканского бюджета в размере 87 862 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) сома.

В удовлетворении исковых требований Сыдыгалиевой Анары о признаниидоговора займа, от 3 февраля 2013 года и договора залога от 3 февраля 2013 года - отказано.

Взыскана с Сыдыгалиевой Анары государственная пошлина в доход государства в размере 74 720 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) сом.

7 сентября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда изменила решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 17 марта 2016 года и увеличила взысканную с А. М. А. в пользу Ж. Г. А. сумму до 1 000 089 сом и государственную пошлину до 100 089 сом.

Взыскана с А. М. А. в пользу истца Ж. Г. А. 1 000 089 (один миллион восемьдесят девять) сом. Взыскана с А. М. А. государственная пошлина в доход республиканского бюджета в размере 100 089 (сто тысяча восемьдесят девять) сом.

Дополнительное решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 18 марта 2016 года изменено.

Уменьшена взысканная с Ж. Г. А. государственная пошлина в доход республиканского бюджета до 36 503 (тридцать шесть тысяча пятьсот три) сом. Взыскана с Ж. Г. А. государственная пошлина в доход республиканского бюджета в размере 36 503 (тридцать шесть тысяча пятьсот три) сом.

Решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 17 марта 2016 года и дополнительное решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 18 марта 2016 года в остальной части оставлены без изменения, апелляционная жалоба представителя Сыдыгалиевой Анары — Курманалиева Т.О. оставлена без удовлетворения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы взыскана с Сыдыгалиевой Анары государственная пошлина в доход республиканского бюджета в размере 50 004 (пятьдесят тысяч четыре) сом.

29 июня 2017 года постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кыргызской Республики решение судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского суда от 7 сентября 2016 года оставлено в силе.  Надзорная жалоба представителя Сыдыгалиевой А. - Алпарова Н. Д. оставлена без удовлетворения.

На данный момент Ленинским районным судом г. Бишкек вынесен исполнительный лист о взыскании госпошлины с  Сыдыгалиевой Анары государственная пошлина в доход государства в размере:

- 74 720 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) сом за рассмотрение в суде первой инстанции;

- 50004 (пятьдесят тысяч четыре) сом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Согласно статье 98 (ст. 102 нового ГПК КР) ГПК КР плательщиками государственной пошлины являются стороны, заявители, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, при подаче ими заявлений, апелляционных и кассационных жалоб.

Ответчица Сыдыгалиева А. обратилась в суд с встречным иском к Ж. Г. А., А. М. А. о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, указывая, что 3 февраля 2012 года между ней и ответчицами Ж. Г. А., А. М. А. был подписан договор о залоге в обеспечение договора займа от 3 февраля 2012 года, заключенного между ответчицами на сумму 742 200 сом сроком на 24 месяца, до 3 февраля 2014 года.

Согласно статье 100 ГПК КР цена иска определяется: 12) по спорам о признании сделок недействительными в соответствии с законодательством. (В новом ГПК КР статья 104 гласит, что цена иска определяется: 13) в исках о признании сделок недействительными - стоимостью имущества, являющегося предметом сделок.)

В соответствии со ст. 328 ГК Кыргызской Республики в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно пункту 1.4 договора залога имущества (квартиры) стоимость квартиры стороны определили в размере 747 200 сомов, то есть цена встречного иска о признании недействительным договора залога недвижимого имущества.

Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований Сыдыгалиевой Анары о признании договора займа, от 3 февраля 2013 года и договора залога от 3 февраля 2013 года  было отказано.

Суд первой инстанции определил цену иска 747 200 сомов, 10% от этой суммы государственная пошлина в доход государства в размере 74 720 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) сом.

Однако при рассмотрении апелляционной жалобы судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда изменила решение Ленинского районного суда г. Бишкек от 17 марта 2016 года и увеличила взысканную с А. М. А. в пользу Ж. А. сумму до 1 000 089 сом и государственную пошлину до 100 089 сом. Данные изменения ни как не касались предмета иска Сыдыгалиевой А. То есть в данном решении была увеличена взысканная сумма задолженности с  878 623 сом  до 1 000 089 сом. Однако предметом иска Сыдыгалиевой А. является признание недействительным договора залога, а не взыскание денежной суммы и увеличение взысканной суммы задолженности не изменяет цену и предмет встречного иска Сыдыгалиевой А. о признании договора залога от 3 февраля 2013 года и  определенную сторонами стоимость залога 747 200 сомов.

Судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда допустила арифметическую ошибку при определении размера государственной пошлины, которая составляет половину суммы государственной пошлины, подлежащей оплате в суде первой инстанции. За рассмотрение в суде первой инстанции размер государственной пошлины был определен 74720 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать) сом. А за рассмотрение в  Бишкекском городском суде должна была быть взыскана с Сыдыгалиевой А. государственная пошлина в доход республиканского бюджета в размере 37 360 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать) сом.

Сыдыгалиева А. обратилась в Бишкекский городской суд с заявлением об исправлении арифметических ошибок в решении судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского суда от 7 сентября 2016 года.

29 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Бишкекского городского суда в составе: председательствующей Манжиевой А. Ж., судей Скрипкиной И. И., Молоева Д. Ж. вынесла определение - заявление Сыдыгалиевой Анары об исправлении арифметических ошибок в решении судебной коллегии по гражданским делам Бишкекекого городского суда от 7 сентября 2016 года удовлетворить.

Исправить арифметическую ошибку, допущенную в предпоследнем абзаце мотивировочной части и в восьмом абзаце резолютивной части решения судебной коллегии по гражданским делам Бишкекекого городского суда от 7 сентября 2016 года и изложить эти абзацы в следующей редакции:

«По результатам рассмотрения апелляционной жалобы с Сыдыгалиевой А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход республиканского бюджета в размере 37 710 (74 720:2=37 360+350=37 710) сом».

«По результатам рассмотрения апелляционной жалобы взыскать с Сыдыгалиевой Анары государственную пошлину в доход республиканского бюджета в размере 37 710 (тридцать семь тысяча семьсот десять) сом».

P. S. При принятии решения судьи почти полчаса были в совещательной комнате. Как видно из судебных актов в составе судебных коллегий по гражданским делам Бишкекского городского суда совершивших ошибку, а затем исправивших были одни и те же двое судей. Признать и исправить ошибку в наше время не каждый сможет и это дорогого стоит.