В удовлетворении кассационной жалобы отказано

     11 февраля 2019 года в Верховном суде КР в составе: председательствующей Кульматовой Д. С., судей Батыралиева Б. Б. и Исаковой Ж. М. было начато рассмотрение кассационной жалобы гражданки Кожоевой А. У. на решение Первомайского районного суда г. Бишкек от 12.01.18 года и на определение Бишкекского городского от 25.10.18 года по гражданскому делу «о взыскании задолженности и обращение взыскания на заложенное имущество», где истцом является ОсОО МК "Капитал Плюс", а ответчицей - Кожоева А. У. Секретарь судебного заседания доложила о явке представителя ОсОО МК "Капитал Плюс" Хикматуллаева И. А., представителей Кожоевой А. У. – Сыдыковой Ж. И. и Лепшаковой А. Т. Председательствующая спросила участников об их доверии к суду, на что представитель Лепшакова А. Т. заявила ей отвод. По ее мнению судья Кульматова Д. С. не справедливо выносит решения и тем более, ранее рассматривала ее другие дела. В связи с этим коллегия, решила заменить Кульматову Д. С. другим судьей, который должен был освободится в ближайшее время. Через пол часа продолжилось рассмотрение кассационной жалобы в другом составе: председательствующий Батыралиев  Б. Б. и судей Арстанбаевой Д. Э. и Исаковой Ж. М. Докладчик зачитал материалы дела, в которых говорилось, что ОсОО МК "Капитал Плюс" обратилось с иском к гражданке Кожоевой А. У. и указывает, что 20 октября 2014 года между ними был заключен кредитный договор (в сумме 400 тыс. сомов) на потребительские цели сроком на 24 месяца (до 20 октября 2016 года) по 30% годовых погашаемых на ежемесячной основе. Сумма кредита получена наличными путем в день заключения договора. Свое обязательство по выдаче суммы кредита ОсОО МК "Капитал Плюс" выполнила надлежащим образом и в полном объеме. Кожоева А. У. свое обязательство по возврату суммы кредита не выполнила согласно установленному между сторонами графику погашения и уплаты процентов. За все время фактического использования кредита Кожоева А. У. выплатила 366 520 сом, из которых 243 187 с. основной долг, 115 299 с. начисленные проценты и 833.19 тыйынов начисленная пеня. В связи с этим 28 июня 2016 года в целях досудебного урегулирования возникшего спора ОсОО МК "Капитал Плюс" было вручено лично под роспись Кожоевой А. У. извещение от 24 июня 2016 года, в котором просило в течении 15 дней добровольно погасить полную образовавшуюся задолженность по кредиту, что не было ею совершено. Решением Первомайского районного суда г. Бишкек от 12.01.18 года исковые требования ОсОО были удовлетворены и взыскано с гражданки Кожоевой А. У. денежные средства в размере 228 624 сома. Также обращено взыскание на заложенное имущество – жилой дом – путем продажи с публичных торгов. Определением судебной коллегии по гражданским делам Бишкекского городского суда от 25.10.18 года - Заявление Кожоевой А.У. о восстановление пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского райсуда от 12.01.18 г. удовлетворено. Срок восстановлен. Решение Первомайского районного суда г. Бишкек от 12.01.18 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Не соглашаясь с этим, Кожоева А. У. в кассационной жалобе указала на то, что Первомайским районным судом г. Бишкек она не была вызвана на судебное разбирательство и никаким образом не была извещена, и несмотря на это она продолжала оплачивать задолженность по возможности. Просила суд отменить судебные акты двух инстанций и направить дело на новое рассмотрение в другом составе.

Представители Кожоевой А. У. полностью поддержали данную кассационную жалобу и просили судей, чтобы они обратили внимание на тот факт, что судом первой инстанции при рассмотрении дела Кожоевой А. У. не было получена ни одна судебная повестка, которая подтверждает, что якобы она была извещена, и при этом у нее имеются все квитанции, которые она оплачивала до принятия определения Бишкекским городским судом.

Представитель ОсОО МК "Капитал Плюс" считает не обоснованной жалобу ответчицы и просил суд оставить в силе судебные акты двух инстанций и отказать в удовлетворении кассационной жалобы. Затем судебная коллегия по гражданским делам удалилась в совещательную комнату. Вернувшись, они огласили резолютивную часть постановления, в которой было отказано в удовлетворении кассационной жалобы Кожоевой А. У. и оставлено в силе решение Первомайского районного суда г. Бишкек от 12.01.18 г. и Определение Бишкекского городского суда от 25.10.18 г.