Обвинительный приговор оставлен в силе

14 ноября 2018 г. в Бишкекском городском суде судебная коллегия по уголовным делам и об административных правонарушениях в составе: председательствующего Есекеева К. С. и судей Кожомбердиева Н. К. и Досмамбетова А. А. рассмотрела уголовное дело в отношении Калпаева М. Д. по ст. 247 ч. 2 п. 2. Его обвиняют в том, что он продавал методон Овечкиной Т., который ему давали для лечения от наркотической зависимости. Судебный процесс по расписанию был назначен на 16:30, но ввиду задержки судебной коллегии, начался в 17:10. Председательствующий без объяснения причин опоздания и без объявления об открытии заседания приступил к рассмотрению дела. Судебная коллегия спросила о наличии ходатайств у сторон, на что только адвокат подсудимого заявил о двух ходатайствах. Первое ходатайство о приобщении к материалам дела объяснительной Репида В. и о его принудительном приводе, так как он являлся сожителем Овечкиной Т. и  мог быть важным свидетелем. Коллегия, совещаясь на месте, решила ходатайство удовлетворить частично: отказать в принудительном приводе Репида В., а его объяснительную приобщить к материалам дела. Второе ходатайство было об отмене обвинительного приговора Октябрьского районного суда г. Бишкек и направлении уголовного дела прокурору для восполнения пробелов следствия, не устранимых в суде, так как органами следствия были допущены ошибки и пробелы. Судьи, выслушав ходатайство, удалились в совещательную комнату. Судебная коллегия, вернувшись в зал, объявила ходатайство оставить без удовлетворения. Затем судебная коллегия объявила о переходе к прениям сторон. Первым выступил адвокат подсудимого, попросил отменить обвинительный приговор и удовлетворить его апелляционную жалобу, так как вина его подзащитного не доказана и его «подставили». Прокурор заявил, что вина подсудимого полностью доказана и просил оставить в силе приговор. Реплик у сторон не имелось. Коллегия предоставила последнее слово подсудимому, он попросил суд оправдать его. Судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для вынесения приговора. Когда коллегия удалилась в совещательную комнату, уже было 18:15, конец рабочего дня. Через 10 минут коллегия вернулась в зал и зачитала резолютивную часть приговора, где говорилось, что апелляционная жалоба не удовлетворена, и приговор первой инстанции оставлен в силе.