Что привело обоих супругов на скамью подсудимых...

Фабула дела.  22 августа 2017 года по адресу: с. Новопавловка ж.м. Ак-Ордо  квартал «Б» участок  № 201   в доме, где проживает подсудимый Биболотов У. Р. был произведен обыск, в ходе которого была изъята тетрадь с записями и несколько литератур.

Согласно заключению государственной комиссии по делам религии от 28.08.2017 года, изъятые материалы  признаны экстремистскими.

18.09.2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей  299-1  ч.1 УК КР. По подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Биболотов У., которого  взяли под стражу после предъявления обвинения.

В ходе следствия гражданка Ахматбек кызы Зубайда, супруга  БиболотоваУ. пришла с явкой с повинной,  пояснив, что найденные материалы  во время обыска, принадлежат ей, записи  в тетради тоже делала она.

19 октября 2017 года вынесено  постановление о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Согласно заключению экспертизы от 23 октября 2017 года  записи, сделанные в тетради, выполнены почерком  Ахматбек к. З. На основании заключения экспертизы в отношении Ахматбек к. З. возбуждено уголовное дело  по обвинению в совершении преступления предусмотренного  ст. 299-2  УК КР.

 В декабре 2017 г.  уголовное дело по обвинению Биболотова У. в совершении преступления предусмотренного статьей 299-2 УК КР было передано в Сокулукский районный суд Чуйской области для рассмотрения по существу. Были начаты процессы.   Спустя немного времени в тот же суд было направлено уголовное дело в отношении Ахматбек к. З. и два уголовных дело было объединено в одно.

Ниже приведена хронология судебных заседаний.

1. 20.12.2017 г. Судья Сокулукского районного суда Чуйской области Кангельдиева С. С. начала рассмотрение данного уголовного дела.На заседание не явилась адвокат подсудимого;
2. 11.01.2018 г.  Судебное заседание было отложено, так как подсудимому  не было вручено обвинительное заключение,  и он не понимал, в чем он обвиняется;
3. 18.01.2018г. Рассмотрение дела было отложено, в связи с опозданием адвоката подсудимого;
4. 29.01.2018 г. Процесс отложен на 31.01.2018 г. по причине отсутствия адвоката подсудимого;
5. 31.01.2018 г. Биболтов У. заявил ходатайство об отводе судьи, сказав, что он не доверяет судебной системе вообще. Ходатайство было удовлетворено;
6. 01.03.2018 г. Дело начал рассматривать  судья Сокулукского районного суда Чуйской области Самудинов К. Б..   Выяснилось, что адвокат  подсудимого не был извещен надлежащим образом  и на судебное заседание не явился. Процесс был отложен;
7. 12.03.2018 г. Слушание дела, назначенное на  16:30 ч. началось в 16:55 ч. В связи с  неявкой  свидетелей, следователя и  эксперта, рассмотрение дела  отложено  20.03.2018г.
8. 20.03.2018 г. в  Судебное заседание было отложено по причине отсутствия адвоката подсудимого;
9. 28.03.2018 г. Рассмотрение дела было отложено в связи с тем, что подсудимый не был доставлен;
10. 04.03.2018 г.  Процесс отложен в связи с неявкой свидетелей, эксперта и следователя;
11. 17.04.2018 г. Судебное заседаниеотложено на 25 апреля - в зал суда также не явились эксперт, следователи, свидетели. Председательствующим судьей было вынесено постановление о принудительном приводе.
12. 25 апреля 2018 г.  Судья Сокулукского районного суда Самудунов К.  Б. рассмотрел уголовное дело по обвинению Биболотова У. Р.  в совершении преступления предусмотренного ст. 299-2 УК КР.  В связи с тем, что на судебное заседание не явились следователь, эксперт и свидетели, рассмотрение дела было назначено на 10 мая. При этом судья отметил, что если   на следующее судебное заседание вышеуказанные лица вновь не придут, то дело будет  отправлено  на доследование.
13. 10  мая 2018 г. Председательствующий судья   Самудунов К.  Б. в связи  очередной неявкой в суд свидетелей, следователя и эксперта вынес судебный акт об определении наказания ответственным лицам, не исполнившим принудительный привод и отправлении уголовного дела  прокурору на доследование.

P.S.  Мы не раз писали о том, что участники процесса часто игнорируют повестку в суд, тем самым выражая неуважение суду. Возможно, люди знают, что за неявку в суд они никакой ответственности не понесут, поэтому позволяют себе такое поведение. Тем временем суды перегружены работой, а  подсудимые проводят дни под стражей.