Почему сделали закрытым весь процесс?

В феврале 2018 года судья Баткенского районного суда Баткенской области Эгемберидиева А. С. рассматривала уголовное дело в отношении Абдыжапарова Ж. А. обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ст.  30, ч. 2 ст. 304  УК КР, ст. 30, ч. 2 ст. 315 УК КР,  п. 1 ч. 2 ст. 247 УК КР, п.п. 2,4 п. 1 ч. 3 ст. 247 УК КР, Гапырова М. Ж. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 304 УК КР,  ч. 2 ст. 315 УК КР,  п. 1 ч. 2 ст. 247 УК КР,  п. п. 2-4 п. 1 ч. 2 ст. 247 УК КР.   ОО «Институт общественного анализа» проводил мониторинг рассмотрения данного уголовного дела в суде.  На судебном заседании 19 февраля 2018 года заявленное государственным обвинителем ходатайство об отводе судьи, председательствующей судьей было удовлетворено.

            Позже стало известно, что данное уголовное дело рассматривается в Ленинском районном  суде г. Бишкек под председательством судьи Касымбекова К. К. При попытке попасть на судебное заседание 25 апреля 2018 года выяснилось, что рассмотрение уголовного дела проходит в закрытом режиме. 

            В связи с этим ОО «Институт общественного анализа»  направил запрос Председателю Ленинского районного суда г. Бишкек   с просьбой предоставить информацию о том,  почему и по каким основаниям данное уголовное дело в Ленинском районном суде г. Бишкек рассматривается в закрытом судебном заседании.

            Судья Ленинского районного суда г. Бишкек Касымбеков К. К. дал ответ следующего содержания, что постановлением  следователя Ч. Жаналиева   от 9 декабря 2017  года некоторым материалам данного уголовного дела, являющиеся  государственной тайной был присвоен гриф секретно. На  основании этого, согласно статье 254 УПК КР  23 марта 2018 года Ленинский районный суд г. Бишкек вынес постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании.

            Исходя из ответа судьи, рассматривающего данное уголовное  дело, следует, что постановлением следователя гриф секретно был дан не всему делу, а лишь отдельным его материалам.

            Согласно Уголовно-процессуального кодекса КР по указанным статьям ст.  30, ч. 2 ст. 304  УК КР, ст. 30, ч. 2 ст. 315 УК КР,  п. 1 ч. 2 ст. 247 УК КР, п.п. 2,4 п. 1 ч. 3 ст. 247 УК КР судебные заседания должны проходить открыто. Закон позволяет в ч. 3 статьи 254 УПК КР, что разбирательство дела в закрытом судебном заседании осуществляется с соблюдением всех правил судопроизводства. Определение суда (постановление судьи) о разбирательстве дела в закрытом заседании может быть вынесено в отношении всего разбирательства либо отдельных его частей.    

            Из этого следует, что согласно нормам закона вышеуказанное дело можно было  рассматривать в открытом режиме, а в части рассмотрения засекреченных материалов можно было в закрытом судебном заседании.

            Согласно статье 22 УПК  КР  Разбирательство дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны. Закрытое судебное разбирательство допускается по мотивированному определению суда или постановлению судьи также по делам о половых и других преступлениях в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также по делам о преступлениях несовершеннолетних и в случаях, требующих обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других участвующих в деле лиц, членов их семей или близких родственников.

            P.S. Рассмотрение уголовных дел в закрытом режиме по статьям, не подпадающим под понятие закрытости судебного заседания, приводит не только к нарушению основополагающих принципов уголовного процесса, но и вызывает сомнение и подозрение в том, что дело «мутное».