Судья в отставке стал членом Дисциплинарной комиссии при Совете судей

      29 марта 2018 г. состоялось заседание Дисциплинарной комиссии при Совете судей КР в составе: председателя Архаровой К. К., Бекешева Т., Тилекеевой А. М., Муратбековой С. М., Эрлана Базарбай уулу и нового члена комиссии – Турганбекова Канатбека Турганбековича, при секретаре Абдыкеримовой А. Заместитель председателя Мусабекова Ч. А. отсутствовала в связи с выездом за пределы страны на две недели.  

      По словам председательствующей на момент начала работы Дисциплинарной комиссии было более 700 жалоб, в том числе старые и новые жалобы. По регламенту старые жалобы должны быть рассмотрены до 19 мая 2018 г. Из общего числа осталось рассмотреть около 350 жалоб, из них 100 жалоб поступили за последний месяц.

      После знакомства с новым членом комиссии, перешли к рассмотрению жалобы Сагыналиевой в отношении судьи Ленинского районного суда г. Бишкек Рыспековой Анисы Рыспековны и ее секретаря. На заседание судья явилась, а заявительница отсутствовала хотя должным образом была извещена. Докладчик Эрлан Базарбай уулу зачитал свое служебное расследование по данной жалобе. Заявительница написала в своей жалобе, что судья Рыспекова А. Р. и ее секретарь не давали возможности ознакомится с материалами дела, протоколами судебных заседаний, снять копии, сфотографировать, внести замечания в протокола, ссылаясь что протокол еще не готов, и что секретарь сама позвонит и назначит время для ознакомления с материалами дела. Данное гражданское дело до сих пор в производстве у судьи Рыспековой А. Р., которая в свою очередь пояснила комиссии: «Дело поступило в августе 2017 г., на первое заседание истица Сагыналиева не явилась, второе заседание состоялось, на третье заседание вызвали свидетелей, которые пришли, но сама истица вновь не явилась, от нее через канцелярию поступило заявление об отложении процесса, по причине участия ее в агитационной компании по предстоящим выборам Президента КР, подтверждающих документов не было, поэтому процесс состоялся и свидетели были допрошены, после процесс был отложен для того, чтобы истица могла ознакомится с протоколом допроса свидетелей и в случае чего внести замечания. Следующее заседание состоялось, но в связи с ходатайством об отложении со стороны ответчика, который предоставил подтверждающие документы процесс был отложен. На следующее заседание истица и ее представитель не явились по неизвестным суду причинам, дело было отложено на другой день, на которое истцы снова не явились. По нормам ГПК КР, если истцы не приходят на заседание два раза подряд без уважительной причины, то с согласия ответчика суд имеет право оставить иск без рассмотрения, что было и сделано мной. Через некоторое время от Сагыналиевой поступило заявление об отмене данного определения, суд пошел навстречу, после выяснения причин ее отсутствия, которые оказались уважительными, 13 декабря 2017 г. суд отменил определение об оставлении иска Сагыналиевой без рассмотрения. Было назначено дело для рассмотрения по существу на 10 января 2018 г., истица ходатайствовала о внесении дополнений в исковое заявление, ходатайство было удовлетворено и процесс был отложен на 22 января 2018 г., на которое истица предоставила ходатайство об отложении, так как ее представитель находился в служебной командировке, подтверждающие документы были. 30 января и 6 февраля заседания состоялись, после была назначена экспертиза, до получения результатов экспертизы процесс был приостановлен. За все время поступало заявление от представителя истца об ознакомлении с материалами дела, но сам он не приходил. Сама истица неоднократно в устном порядке просила секретаря об ознакомлении с материалами дела, ей объясняли о том, что надо в письменном порядке оставить заявление, так как судья должен завизировать. Один раз такое заявление поступило от истицы, на что секретарь сказала, что позвонит и назначит определенную дату. Судья с доводами жалобы была не согласна. Со стороны заявителей отводов заявлено не было, возражения на протокола не были внесены. Членами комиссии были заданы уточняющие вопросы, далее они остались в совещательном зале. После совещания, было оглашено решение. Жалобу оставили без удовлетворения, судью Рыспекову А. Р. к дисциплинарной ответственности не привлекли за отсутствием оснований.

     Также членами комиссии были рассмотрены более 20 жалоб, которые были возвращены либо перенаправлены, так как не входили в их компетенцию.

P. S. Новому члену комиссии Турганбекову К. Т. – 65 лет, имеет 32 летний стаж работы судьи. Был заместителем председателя Верховного суда КР, председателем судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях ВС КР, членом и Председателем Совета судей КР. Запомнился в народе как судья замешанный в уголовном деле Нарымбаева – Коркмазова.