Дело о мошенничестве в Свердловском районном суде г. Бишкек

20 марта 2018 г. судья Свердловского районного суда г. Бишкек  Касымбеков А. С.  продолжил рассмотрение уголовного дела в отношении Орозбаева Т. Т. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 166, пунктом 2 части 4 статьи 166, по частям 1,2,4,6 статьи 350, по частям 1,2,4,6 статьи 350, по частям 1,2,4,6 статьи 350 УК Кыргызской Республики. Об этом деле мы ранее писали. Рассмотрение дела было назначено  на 11:00 ч. и началось своевременно.  Председательствующий судья объявил судебное заседание открытым и уточнил, кто явился на судебное заседание. В зале суда присутствовали подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая и ее адвокат.  Потерпевшая Ажикеева Н. Б. продолжила давать свои показания. Она рассказала, что ею была приобретена квартира в г. Бишкек у одной из строительных компаний. Сама Ажикеева Н. Б. на момент приобретения квартиры находилась в Москве, поэтому жилье было записано на ее маму   Самудинову Дж. Квартира  была куплена  за  60000 долларов. 50000$ долларов Ажикеева Н. Б. заплатила компании сразу, оставшиеся 10000$ обязалась выплатить компании в течение 2 лет. Из оставшихся 10000 $ потерпевшая выплатила компании еще 5400 $. Ее супруг Каныбеков К. К. занимался машинами и по работе познакомился с подсудимым Орозбаевым  Т. Т.,  который  захотел приобрести у Ажиеевой Н. Б. эту квартиру. Ажикеева Н. Б. продала квартиру Орозбаеву  Т. Т. за 72000 $ в рассрочку на 6 месяцев. Тот же в свою очередь продал это жилье за  60000 долларов некой Мадаркуловой Ф.С.. Орозбаев Т. Т.  деньги  за квартиру по сей день Ажикеевой  Н. Б. не вернул. Во время судебного заседания от адвоката подсудимого в адрес  Ажикеевой  Н. Б. поступило множество вопросов, например, как она может являться собственником данной квартиры, если жилье не принадлежало ей на праве собственности.  Женщина пояснила, что действительно права собственности у нее не было, потому как она не до конца рассчиталась со строительной компанией. Но между сторонами был заключен договор, и строительная компания была не против того, чтобы жилье было отчуждено третьему лицу. Председательствующий судья обратился к адвокату подсудимого со словами, что потерпевшая не юрист, и не знает всех тонкостей договора о долевом участии в строительстве. Тогда адвокат подсудимого сказал, что она в этом деле потерпевшей не признана, на что   Ажикеева  Н. Б. ответила, что выступает по доверенности от имени своей матери Самудиновой Дж.  Ее адвокат заметил, что, если следователи не признали ее потерпевшей, то это может сделать суд. Также адвокат подсудимого зачитал протокол допроса Каныбекова К. К., данного им во время следствия, во время которого Каныбеков К. К. говорил, что Орозбаев Т. Т отдал ему всю денежную сумму за квартиру. Ажикеева Н. Б. возмутилась, сказав, что эти показания были даны Каныбековым К. К.  во время следствия по делу Джунусалиева А. Следователь Саадабаев  и Орозбаев Т. Т. являются земляками и состоят в хороших отношениях, поэтому данный протокол допроса сфальсифицирован. Государственный обвинитель спросила у Ажикеевой, Н. Б. брала ли они расписку с Орозбаева Т. Т..  Потерпевшая ответила, что нет, не брала. Орозбаев Т. Т. говорил, что в собственности у него находится много недвижимости,  но это оказалось неправдой. Все квартиры принадлежали другим лицам. На этом судебное заседание было отложено на 26 марта на 15:00 ч.

            Также во время процесса в зал суда вошли двое мужчин. Один из них представился Турдуматовым, другой сказал, что он его представитель.  Турдуматов сказал, что является гражданским истцом по данному уголовному делу. Председательствующий судья ответил, что он является свидетелем и попросил  пока посидеть в зале суда. После окончания рассмотрения дела, судья вернулся к данному вопросу и сказал, что Турдуматов не истец, а свидетель. Со всеми вопросами он может обратиться к прокурору.