26 января 2017 года в Первомайском районном суде г. Бишкек под председательством судьи Эрнис уулу Айбека завершилось рассмотрение уголовного дела по обвинению Лигай Г. С. в совершении преступления предусмотренного ст. 304 ч. 2 УК КР (мы ранее об этом писали). Процесс был назначен на 16.00 часов, начался с небольшим опозданием. Судья объявил о продолжении процесса. Адвокат подсудимого перед началом процесса заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, обосновав это тем, что предъявленное Лигай Г. С. обвинение по ст. 304 ч. 2 УК КР в соответствии со ст. 11 УК КР относиться к менее тяжким преступлениям. И согласно ст. 67 УК КР «лицо освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения менее тяжкого преступления истекли 3 года»
Судья спросил мнение подсудимого по заявленному ходатайству. Лигай Г. С. поддержал ходатайство своего адвоката. Затем председательствующий спросил мнение государственного обвинителя, он не возражал. Судья на месте объявил: «Суд удалился, возвратился…» и выходя из судебного зала зачитал постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за истечением срока давности. Меру пресечения оставил прежней до вступления постановления в законную силу.
P.S. Мониторинг судебных заседаний показывает, что нет единой судебной практики, так судьи по некоторым делам, выносят постановления о прекращении уголовного преследования за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а по другим аналогичным делам выносится приговор без назначения наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. В 2014 году в отношении Лигай Г. С. также было возбуждено уголовное дело по ст. 304 ч.2 УК КР, которое рассматривалось в Ленинском районном суде г. Бишкек, к сожалению мы не владеем информацией о результате того дела.